Дело № 2-2479/2023

(УИД 18RS0009-01-2023-002442-09)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Сейф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №770132 от 26.04.2022 по состоянию на <дата> в размере 50 744 руб. 87 коп., в том числе: 27 757 руб. 28 коп. – основной долг, 17 862 руб. 00 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 5 125 руб. 59 коп. – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 722 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 166 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 26.04.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» (далее - Истец) и Ответчиком заключен договор займа (далее - Договор). По условиям договора Должнику предоставлена сумма займа в размере 40000,00 рублей, сроком возврата <дата> Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена 64% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора займа). В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или не надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 (двадцать)% процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Сумма займа была выдана Должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от <дата> на сумму 40 000 рублей. Таким образом, заявитель свои обязательства по передаче денег (выдаче займа) выполнил своевременно и в полном объеме. Должником по приходным кассовым ордерам было произведено 5 платежей на общую сумму 21924,00 рублей (12242,72р. - погашение части основного долга; 9681,28 – погашение заемных процентов, рассчитанных по <дата>.) согласно приложенным ПКО. Должник уклоняется от добровольного исполнения обязательств по договору. Задолженность по основному долгу на <дата>. составляет 27757,28 рублей. За период <дата>. по <дата> начислены проценты за пользование займом в сумме 17862 руб. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или не надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за период с <дата>. по <дата> составляет 5125,59 рублей. <дата>. был вынесен судебный приказ по делу №***. <дата>. судом было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Сейф» не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о размещении сведений об извещении на сайте суда, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд до судебного заседания заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором просит суд принять признание иска. Считает, что принятие признания иска судом не нарушает права и интересы других лиц. Смысл и последствия ст. 39, 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска, судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, известны, также просит принять признание иска в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

В письменном заявлении ответчик указал о том, что ему известен смысл и последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к убеждению о необходимости принятия признания иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы ни чьих других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны смысл и последствия ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчик просит принять признание иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 ФИО6.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (<дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, паспорт №***, выданный МВД по УР <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: УР, <...>) сумму задолженности по договору займа №770132 от 26.04.2022 по состоянию на 28.09.2023 в размере 50 744 руб. 87 коп., в том числе: 27 757 руб. 28 коп. – основной долг, 17 862 руб. 00 коп. – проценты за пользование заемными средствами, 5 125 руб. 59 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 722 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 166 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 07 декабря 2023 года.

Судья В.М. Безушко