Дело №2-3526/2023 (2-19523/2022;)
УИД 23RS0031-01-2022-003768-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2023г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Шевцовой А.А.,
с участием помощника судьи Скляровой С.М.,
секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,
с участием прокурора Василенко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО4 об ограничении в родительских правах,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4 об ограничении в родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 является кровной бабушкой малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются сын ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется Свидетельство о рождении, выданное ДД.ММ.ГГГГ 92300006 Отделом записи актов гражданского состояния Западного внутригородского округа <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>. Родители малолетней ФИО2 в браке не состоят, совместно не проживают, общий быт не ведут. Мать ФИО5 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и запрещенными веществами, не появляется дома, о месте её нахождения зачастую никому не известно. О нахождении её на учете у врача-нарколога или врача-психиатра достоверной информации Истцу не известно. Постоянного места жительства в <адрес> ФИО5 не имеет, прописана в <адрес> в <адрес>, не трудоустроена, собственного заработка, кроме получаемых от государства денежных средств на ребенка (пособия), не имеет. В часы, которые мать проводила с ребенком, отзывалась о ней крайне негативно, писала своим друзьям, что не хочет видеть ребенка, хочет отдохнуть от нее, так как ребенок её доводит. Писала в сообщениях, что её мать ей не помогает, не берет ребенка к себе, а её саму ребенок раздражает. Упоминала о том, что хочет выкинуть маленькую ФИО2, сдать её куда-нибудь. Воспитанием, духовным, физическим, нравственным развитием малолетней ФИО2 заниматься не желает. Данные обстоятельства подтверждаются неоднократными переписками в социальных сетях между ФИО5 и ее подругами (родственниками). С февраля 2022 года ФИО5 с ребенком не проживает, ушла с фразой «скоро вернусь», после чего отсутствовала несколько недель, о месте ее нахождения известно не было, жизнью и состояние ребенка не интересовалась за все время отсутствия. Отец ФИО4 также не уделяет должного времени и внимания малолетнему ребенку, не занимается должным образом воспитанием и развитием ребенка. В связи с тем, что ФИО4 не имеет постоянной работы, официально не трудоустроен, то зарабатывает деньги тем, что при появлении клиента, делает татуировки. В такие дни, когда ФИО5 отсутствовала в связи с очередным уходом из дома и ФИО4 нужно было ехать на выполнение работы, малолетней ФИО2 заниматься из родителей некому. Самостоятельно справиться с воспитанием ребенка не может, в возникшей ситуации развитие и воспитание ребенка, своевременный сон и питание внучки ФИО3 становятся под вопросом, на который родители малолетней ФИО2 предоставить не могут. В свою очередь, ФИО3 является кровной бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает на постоянной основе по адресу: <адрес>, где имеется всё необходимое для ребенка - одежда, игрушки, кроватка, обустроенное для ребенка место. В данном доме проживает также дочь ФИО3 совместно с супругом и детьми, с которыми маленькая ФИО2 прекрасно находится общий язык. Дети вместе проводят время, играют, ходят на прогулки, в детские центры, укладываются на дневной сон и т.д., семья и дети характеризуются дошкольным учреждением положительно, что подтверждается характеристикой с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения МО <адрес> «Центр развития ребенка-детский сал №». В связи с данной ситуацией семья была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО5 по доверенности ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.
Помощник прокурора ФИО9 в судебном заседании полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, угрозы жизни и здоровью несовершеннолетнего не установлено.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ФИО3 является кровной бабушкой малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются сын ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется Свидетельство о рождении, выданное 21.03.2022г. 92300006 Отделом записи актов гражданского состояния Западного внутригородского округа <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>.
B материалах гражданского дела отсутствуют документы, подтверждающие сведения о привлечении ФИО5 к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении ребёнка, и иные обстоятельства, указанные в ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребёнка с родителями (одним из них) опасно для ребёнка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14.11.2017г. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», решая вопрос об ограничении родительских прав, следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребёнка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребёнка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).
Поступившие материалы гражданского дела не подтверждают факт ненадлежащего выполнения ФИО5 обязанностей в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При проведении обследования материально-бытовых условий проживания ФИО5 15.05.2023г. мать несовершеннолетней в беседе со специалистом Управления возражала против удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований.
В силу ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Статьей 65 СК РФ закреплено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
На основании ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Вместе с тем, принимая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что ответчик не подлежит ограничению в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери, поскольку, обстоятельств, свидетельствующих о том, что имеется угроза жизни и здоровью несовершеннолетней со стороны ответчиков, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать, поскольку, они являются производными от основного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5, ФИО4 об ограничении в родительских правах - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2023г.
Председательствующий: