№ 1-435/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга – Кудашовой А.Ж.,

защитника – адвоката Горбуновой М.А.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он примерно в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подсобном помещении <данные изъяты>», расположенном на цокольном этаже по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировал преступный умысел на хищение электроинструментов, принадлежащих Потерпевший №1

После чего ФИО1, в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подсобном помещении <данные изъяты> расположенном на цокольном этаже по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в указанном помещении, тайно похитил: аккумуляторный степлер марки «<данные изъяты>.» модель «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа и амортизации 2402 рубля, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации 1940 рублей, зарядное устройство марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации 839 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подсобном помещении <данные изъяты>», расположенном на цокольном этаже по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в указанном помещении, тайно похитил электроинструменты: дрель аккумуляторную марки «<данные изъяты>.» модель «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа и амортизации 1284 рублей, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>.» модель «<данные изъяты>», стоимостью с учетом износа и амортизации 1940 рублей, зарядное устройство марки «<данные изъяты>.» модель «<данные изъяты> стоимостью с учетом износа и амортизации 839 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подсобном помещении <данные изъяты>», расположенном на цокольном этаже по адресу: <адрес>, действуя единым умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в указанном помещении, тайно похитил вышеуказанные электроинструменты на общую сумму 9244 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9244 рубля.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба и морального вреда потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред. Просил прекратить в отношении него уголовное дело по не реабилитирующим основаниям, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Горбунова М.А. в судебном заседании пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб и моральный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что ФИО1 возместил ей ущерб путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель Кудашова А.Ж. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера, полагала, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл. 51.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 полностью возмещен ущерб потерпевшей Потерпевший №1, путем возврата похищенного имущества и принесения извинений потерпевшей, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, <данные изъяты>

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого.

Судом учитывается, что ФИО1 работает по найму, имеет источник дохода, заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, не имеется.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения заработной платы, и считает разумным установить его не позднее 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ не является реабилитирующим.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Оренбургской области, получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40102810545370000045, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбурга, БИК 015354008, УИН № 18855623010030008713.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, копию договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; коробку от аккумуляторного степлера, коробку от дрели аккумуляторной <данные изъяты>. модель <данные изъяты> коробку от аккумуляторной батареи марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> коробку от зарядного устройства марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, паспорт на аккумуляторный степлер марки <данные изъяты>. модель <данные изъяты>, паспорт от дрели аккумуляторной <данные изъяты>. модель <данные изъяты> паспорт от аккумуляторной батареи марки <данные изъяты>. модель <данные изъяты>, паспорт от зарядного устройства марки <данные изъяты>. модель <данные изъяты> кассовый чек от дрели аккумуляторной <данные изъяты> модель <данные изъяты> аккумуляторный степлер марки <данные изъяты>. модель <данные изъяты>, дрель аккумуляторная <данные изъяты>. модель <данные изъяты>, две аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> два зарядных устройства марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>., переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Мельникова

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2023-005056-41

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-435/2023