АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области ФИО1 на определение мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 05.05.2023, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления представителя истца Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области ФИО1 об исправлении арифметической ошибки в решении мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 15.07.2020 года отказать»,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 05.05.2023 постановлено: «в удовлетворении заявления представителя истца Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области ФИО1 об исправлении арифметической ошибки в решении мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 15.07.2020 года отказать»

Представитель истца Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области ФИО1, не согласившись с определением, обратилась в суд с частной жалобой, в которой ссылается на то, что судья не верно пришел к выводу, что материалами дела не подтверждено требование фонда о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с апреля 2018 г. по октябрь 2019 г. в размере 7107,14 руб., и фонд изначально не обращался с требованием о взыскании задолженности в размере 7107,14 руб., поскольку при проверке расчета суд мог удостовериться в правильности размера задолженности в сумме 7107,14 руб., вместо неверно указанной 4266,82 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца просила отменить определение мирового судьи от 05.05.2023 года об отказе в исправлении арифметической ошибки в решении мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 15.07.2020, принять новое определение, которым удовлетворить заявление представителя истца Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области ФИО1 об исправлении арифметической ошибки в решении мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 15.07.2020.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм в соответствии с ч.1 ст. 201.1 ГПК РФ рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 15.07.2020 исковые требования Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с апреля 2018 г. по октябрь 2019 г. вкоючительно в размере 4266,82 руб.

05.05.2023 представитель истца Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области по доверенности ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в данном решении, ссылаясь на то, что в указанном решении неверно указана общая сумма задолженности, поскольку при составлении расчета исковых требований истцом допущена была арифметическая ошибка, вместо 7107 рублей 14 копеек, указано 4266 рублей 82 копейки, что подтверждается арифметическим расчетом (произведение минимального размера взноса на капитальный ремонт умноженного на площадь помещения и количество месяцев просроченной задолженности) 5,9*63,4*18=7107 рублей 14 копеек.

Мировым судьей установлено, из искового заявления следует, что представитель истца Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области по доверенности ФИО3 просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года включительно в размере 4266 рублей 82 копейки, эта же сумма указана и в имеющемся в материалах дела расчете исковых требований. Требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года включительно в размере 7107 рублей 14 копеек истцом не заявлялось.

Поскольку в исковом заявлении указаны требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2018 года по октябрь 2019 года включительно в размере 4266 рублей 82 копейки, и при рассмотрении дела исковые требования истцом не уточнялись, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу, что доводы представителя истца о том, что в решении от 15.07.2020 допущена арифметическая ошибка в указании общей суммы задолженности, являются необоснованными, в связи с чем заявление об исправлении арифметической ошибки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает определение мирового судьи от 05.05.2023 законным и обоснованным, частную жалобу представителя истца Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 05.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Плехов

Мотивированное определение составлено 13 июля 2023 года.