Дело № 22-3595/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 03.10.2023
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Трякине Д.М.
с участием прокурора Широкова К.С.
адвоката Гуляева С.Г.
осужденного ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании 03.10.2023 апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.07.2023, которым с осужденного ФИО1,, <данные изъяты>, в порядке регресса взысканы процессуальные издержки в размере 5304 рубля в счет оплаты услуг адвоката Козлова А.В.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, адвоката Гуляева С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова КА.С. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.07.2023 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением от 19.07.2023 с ФИО1 в порядке регресса в доход Российской Федерации взысканы денежные средства в сумме 5304 рубля на обеспечение его защитником при рассмотрении вышеуказанного ходатайства 19.07.2023.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что адвокат Козлов А.В. его не консультировал, в судебном заседании занял пассивную позицию, каких либо действий по оказанию квалифицированной юридической помощи не было. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно правовой позиции, закрепленной в абзаце 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19.12.2013 (в редакции от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, поскольку порядок его принятия должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
Защитник участвовал в судебном заседании исходя из требований ст.51 УПК РФ.
Из материалов дела следует, что заявление адвоката Козлова А.В. об оплате его труда не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции в судебном заседании, решение принято судьей единолично. О рассмотрении заявления адвоката о выплате вознаграждения, результатом которого явилось взыскание с осужденного процессуальных издержек, ФИО1 не извещался, возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, осужденному не предоставлялась, положения ст.131, 132 УПК РФ не разъяснялись, чем нарушено право осужденного на защиту.
С учетом вышеизложенного обжалуемое постановление подлежит изменению путем исключения указания о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в размере 5304 рублей, поскольку при указанных обстоятельствах они взысканы быть не могут.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.07.2023 о взыскании с осужденного ФИО1, в порядке регресса процессуальных издержке в размере 5304 рублей в счет оплаты услуг адвоката Козлова А.В. изменить, исключив указание о взыскании с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальных издержек в размере 5304 рублей.
В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший постановление в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: