Определение по делу № 9-1846/2023 от 25.08.2023

М-4306/2023

9-1846/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Калининград 25 августа 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Вирюкина К.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от < Дата > в сумме 50609 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1718, 28 руб.

Изучив материал, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению истцу в силу следующего.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.

Между тем в соответствии со статьей 32 названного кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из указанной нормы, закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон, под которым понимается, в том числе и место жительства стороны.

Из п. 8.1 Общих условий договора потребительского займа следует, что Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору займа Кредитор вправе обратиться за взысканием задолженности по Договору займа с Клиента в зависимости от суммы иска в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по данным спорам между сторонами договора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья К.В. Вирюкина

< ИЗЪЯТО >