.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.,

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1953/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 128 525,34 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770,51 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ним и ФИО1, ФИО2 заключен договор микрозайма <№>, согласно которому ответчику ФИО1 выдан микрозайм в размере ... рублей на срок 36 месяцев. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщики надлежащим образом не выполнила, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору займа

Представитель истца- ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ним и ФИО1, ФИО2 заключен договор микрозайма <№>, согласно которому основному заемщику, в соответствии с п.2 индивидуальных условий договора микрозайма, ФИО1 выдан микрозайм в размере ... рублей на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 4.3 общих условий договора микрозайма заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 16 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора микрозайма.

Установлено, что заемщики воспользовались денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнили, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Требование истца о погашении задолженности по договору займа от оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.09.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области выдан судебный приказ о взыскании солидарно со ФИО1, ФИО3 задолженности по договору микрозайма <№>от <Дата>.

Однако, в связи с поступлением от ФИО3 возражений на судебный приказ определением от 29.04.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Суду не представлено доказательств того, что обязательства по договору микрозайма <№>от <Дата> заемщиками погашены.

Учитывая то, что ФИО1, ФИО3 не исполнили свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратили, сумма задолженности по договору микрозайма <№>от <Дата> составляет 128 525,34 руб.: 19445,98 руб. – основной долг, 24 807,02 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 0,0 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 0,0 руб. – пени за просрочку платежа, 87 272,34 руб.- оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании задолженности по кредиту договору со ФИО1, ФИО3

Пунктом 4.8 общих условий договора микрозайма. Заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в ползу истца расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 128 525,34 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770,51 руб., а всего взыскать 139 295 (сто тридцать девять двести девяносто пять) рублей 85 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.

Судья /подпись/ Н.В. Бегишева

.