5-116/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматовой З.М., с участием представителя ООО «Ивесттрейдсервис» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Ивесттрейдсервис»,

УСТАНОВИЛ:

в Магасский районный суд Республики Ингушетия поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Ивесттрейдсервис».

Как следует из протокола, ООО «Инвесттрейдсервис» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, выразившееся в том, что юридическое лицо предоставило жилое помещение иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через её территорию.

В судебном заседании представитель ООО «Инвесттрейдсервис» ФИО1 ходатайствовал о замене штрафа на предупреждение.

Выслушав мнение явившейся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при предоставлении жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Факт совершения ООО «Ивесттрейдсервис» административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ООО «Ивесттрейдсервис» по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения, объяснение директора обособленного подразделения ООО «Ивесттрейдсервис» ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, а также иными доказательствами, предоставленными в материалы административного дела.

Таким образом, действия ООО «Ивесттрейдсервис» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что индивидуальным ООО «Ивесттрейдсервис» не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, имеются фактические и законные основания для привлечения его к административной ответственности, поскольку вина его установлена, а деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение ООО «Ивесттрейдсервис», отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также принимает во внимание, что ООО «Ивесттрейдсервис» является субъектом малого и среднего предпринимательства и отнесено к категории «Малое предприятие», что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Руководствуясь ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, а также отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая совершение юридическим лицом вменяемого административного правонарушения впервые, а также санкцию ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, не предусматривающую назначение наказания в виде предупреждения, прихожу к выводу, что наложение на ООО «Ивесттрейдсервис» административного наказания в виде административного штрафа в установленных санкцией ч. 4 ст. 18.9 пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет ограничение прав юридического лица, поскольку влечет избыточное использование административного принуждения, не сопоставимо с характером административного правонарушения, степенью вины нарушителя и наступившими последствиями.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ООО «Ивесттрейдсервис» административное наказание в виде предупреждения, заменив данным наказанием административный штраф, предусмотренный ч.4 ст.18.9 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «Ивесттрейдсервис» ИНН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

Судья Магасского районного суда З.М. Калиматова