78RS0№-98

Дело № 26 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 249826 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5698 руб. 26 коп..

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик ФИО1 на момент предъявления истцом настоящего иска в суд не имела регистрации в <адрес> Санкт-Петербурга, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом, возражений против передачи дела по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> не представил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом, возражений против передачи дела по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> не представил.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» дано законодательное определение понятия «место жительства», которым является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ответу, представленному из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> для дальнейшего рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 28, 29, 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.Б. Суворова