Дело № 2-5733/2025
УИД 35RS0010-01-2025-006896-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 30 июня 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Качалова Н.В.,
при секретаре Бобошиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора горда Вологды, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
прокурор города Вологды обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1 к ФИО2, в обосновании исковых требований указав, приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 14.11.2024 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. 20.01.2024 ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе игры с малолетней дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проявил неосторожность подбросив вверх несовершеннолетнюю, однако поймав ее не смог удержать в руках, после чего ребенок упал на пол и ударился <данные изъяты>. Ссылаясь на вынесенный судебный акт, в том числе на установление мировым судьей вины ответчика в совершенном преступлении, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Дементьев И.А., законный представитель несовершеннолетней ФИО1 исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредствам видео-конференц связи, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1, пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда » под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 14.11.2024, 20 января 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении столовой по адресу: <адрес>, в ходе игры с малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проявив неосторожность в виде небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последний своих действий в виде причинения малолетней ФИО1 <данные изъяты> вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подбросил вверх малолетнюю ФИО1, однако поймав ее не смог удержать в руках, не ожидая, что от данного действия потерпевшая может упасть на пол, ударившись <данные изъяты>, однако, учитывая окружающую обстановку, а также возраст потерпевшей, должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий, в том числе и причинение малолетней ФИО1 <данные изъяты> вреда здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N? 975 от 08.04.2024, своими преступными действиями ФИО2 причинил малолетней ФИО1 <данные изъяты>. <данные изъяты> по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни, в связи с чем, данная травма, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой <данные изъяты> вред здоровью ФИО1
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 08.04.2024 установлено, что согласно представленной документации, при обращении за медицинской помощью 20.01.2024 в ходе дальнейшего обследования и наблюдения у ФИО1 установлена <данные изъяты>.
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 14.11.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% о заработка в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Разрешая спор, руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая признание установление вины ответчика в причинении вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1 приговором суда, изучив позицию каждой стороны, оценив все представленные доказательства в отдельности и их совокупность, при этом, <данные изъяты> ФИО2,, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, в том числе малолетний возраст ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, объем и характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий (в результате действий ответчика причинен <данные изъяты> вред здоровью ребенка), нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, последующий необходимый диспансерный учето в течение 2 лет, а также то обстоятельство, что на момент причинения вреда ребенку было <данные изъяты> года; в силу возраста, испытывая болевые ощущения, ребенок не мог в полной мере осознавать произошедшее, после поступления в стационар наблюдались <данные изъяты>
В дальнейшем (при обращении к неврологу 29.09.2024) у девочки наблюдались <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, суд, тем не менее, приходит к выводу, что заявленная истцом компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей является завышенной, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, поскольку данный размер компенсации морального вреда позволяет, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.
Также суд не принимает во внимание доводы отметчика о том, у девочки еще раз был <данные изъяты>, который не связан в первоначально <данные изъяты>. Так в выписке из амбулаторной карты ФИО1, представленной по запросу суда БУЗЩ ВО «Вологодская городская поликлиника №4», указано на обращение ФИО1 к хирургу 28.03.2024, поставлен диагноз – <данные изъяты>. Никакого лечения не назначалось. Соответственно, к каких-либо последствий для здоровья девочки не наступило.
В соответствии со ст. ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей в доход в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Вологда».
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> №) в пользу законного представителя несовершеннолетней ФИО1- ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <адрес> №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Качалова
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025