Дело № 2-1040/2025

УИД 27RS0002-01-2025-002291-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Блиновой М.П.,

при секретаре судебного заседания Мединской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

АО микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 0038172407090030 от 09.07.2024 в размере 101242 руб. 58 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 68657 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 32584 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4038 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.07.2024 между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 0038172407090030 с использованием сайта в сети «Интернет» и подписан с использованием простой электронной подписи должника, на сумму 69000 руб. под 139,46665 % годовых, со сроком возврата займа до 08.07.2025 включительно, сроком действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности – 15.10.2024, период расчета задолженности – с 09.07.2024 до 09.05.2025. 01.04.2025 ООО МКФ «Саммит» преобразовано АО МКФ «Саммит». В нарушение договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. По состоянию на 29.05.2025 общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 101242 руб. 58 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 09.07.2024 ФИО2 обратилась в ООО МФК «Саммит» с заявлением на предоставление потребительского займа (микрозайма) на сумму 69000 руб. сроком на 364 дня, подписав его простой электронной подписью.

09.07.2024 между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж онлайн» № 0038172407090030.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, договор заключен на сумму 69 000 руб., сроком действия до полного погашения денежных обязательств, со сроком возврата 08.07.2025 под 139,466 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора, количество платежей по договору – 26, где максимальный платеж – 4974 руб. 38 коп., минимальный – 4974 руб. 29 коп., периодичность оплаты установлена, согласно приложению № 1 (график платежей). Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления займа и до дня его возврата

В силу п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Стороны подтвердили, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа, в том числе, по всем индивидуальным и общим условиям настоящего договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен (п. 14 договора).

В соответствии с п. 18 договора, с условиями использования аналога собственноручной подписи (АСП) в договорных отношениях с кредитором, а также с работой (использованием) личного кабинета (ЛК), заемщик ознакомлен в полном объеме, использовать в дальнейшем личный кабинет и АСП согласен.

Указанный договор подписан с использованием простой электронной подписи 09.07.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Закона.

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника – простой электронной подписью.

В текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой СМС-кода, введенного ответчиком в специальное интерактивное поле на сайте в сети «Интернет», что подтверждается отраженным штампом простой электронной подписи в договоре, графике платежей, заявлении на предоставлении займа и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств ответчику по договору потребительского займа (микрозайма) «Лёгкий платеж онлайн» № 0038172407090030 от 09.07.2024 подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY TKB Банк ПАО в отношении клиента ООО МФК «Саммит», где отражена операция «выдача займа» на сумму 69000 руб., справкой о подтверждении займа, расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 29.05.2025 образовалась задолженность в сумме 101242 руб. 58 коп.

Сведений о погашении долга и процентов на него по вышеуказанному договору займа заемщиком материалы дела не содержат.

Основываясь на документах, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отношения по денежному займу между сторонами состоялись, ФИО2 от ООО МФК «Саммит» были получены в заём денежные средства в сумме 69 000 руб., что подтверждается договором потребительского займа, подписанным электронной цифровой подписью заемщика.

01.04.2025 ООО МКФ «Саммит» преобразовано АО МКФ «Саммит», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В порядке ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, у ответчика за период с 15.10.2024 до 29.05.2025 образовалась задолженность в сумме 101 242 руб. 58 коп., из которых: 68657 руб. 65 коп. – основной долг, 32584 руб. 93 коп. – проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически верным, контрассчета ответчиком не представлено.

Изначально ПАО МФК «Саммит» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 0038172407090030 от 09.07.2024 в размере 96367 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 11.02.2025 было отказано в вынесении судебного приказа, заявление было возвращено.

Ответчик не производил возврат заемных денежных средств и уплату причитающихся процентов, в результате действий (бездействия) ответчика были нарушены условия договора.

Ответчик с условиями договора займа был ознакомлен, выразил свое согласие путем подписания договора и получения заемных денежных средств, условия договора ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были, в связи с чем, должны были исполняться надлежащим образом. Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом, в суд не представлены.

Таким образом, судом достоверно установлено на основании представленных материалов дела, что за период с 15.10.2024 до 29.05.2025 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 101242 руб. 58 коп., из которых: 68657 руб. 65 коп. – основной долг, 32584 руб. 93 коп. – проценты.

Ответчиком обоснованных доказательств уплаты займа, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4038 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Саммит», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 0038172407090030 от 09.07.2024 в размере 101242 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 4038 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025.

Судья М.П. Блинова