ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

27 февраля 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), не работающего, водительское удостоверение (№), паспорт: (№)

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 18 часов 50 минут в г. Комсомольск-на-Амуре водитель ФИО2 (дата), управляя транспортным средством «ТОЙОТА АУРИС» государственный регистрационный знак (№) двигаясь в районе 176 километра по автодороге Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к г. Комсомольску-на-Амуре со стороны г. Комсомольска-на-Амуре в сторону (адрес) 1, при совершении обгона, движущегося впереди транспортного средства, в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ (Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством «ТОУОТА-HILUS-SURF» государственный регистрационный знак (№) под управлением Потерпевший №2, (дата). В результате события транспортные средства повреждены, пассажиру транспортного средства «ТОУОТА-HILUS-SURF» государственный регистрационный знак (№) Потерпевший №1, (дата) причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №2, совместно с потерпевшей Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку находился в нетрезвом состоянии за рулеим, мер к принесению извинений и заглаживанию вреда не предпринимал.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, привлекаемое лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения потерпевших, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, (на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения

Вина ФИО2 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №1, (дата) года рождения, на момент обращения за мед. помощью (дата) у нее имелся закрытый перелом средней трети правой малоберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков. Указанный перелом, в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №2, (дата) года рождения, согласно которому не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- карточкой операции с ВУ на ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства «ТОЙОТА АУРИС» государственный регистрационный знак (№) пренадлежащего ФИО2;

- объяснениями ФИО2 от (дата), согласно котороым (дата) в 18:50 он управлял транспортным средством «ТОЙОТА АУРИС» государственный регистрационный знак (№) двиглася по автодороге Хабаровск-Лидога-Ванино-г. Комсомольск-на-Амуре в районе 176 км по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) мир в переди него ехал грузовик, который прибегнул к резкому торможению, он решил выехать на полосу встречно движения, потому что не успевал затормозить. Во встречном направлении ехал автомобиль Т/Сурф, г.р.н. (№) с которым он сделал столкновение, от медицинской помощи он отказался;

- объяснениями Потерпевший №2 от (дата), согласно которым (дата) в 18:50 он управлял транспортным средством «ТОYОТА-HILUS-SURF» государственный регистрационный знак (№), двигался по автодороге Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре, 176 км на (адрес) со стороны (адрес) мир в сторону (адрес), во встречном направлении ехал грузовик, за ним ехал легковой автомобиль, который резко выехал на полосу встречного движения «ТОЙОТА АУРИС» государственный регистрационный знак (№) Он начал уходить на обочину вправо, но избежать лобового столкновения не удалось, с ним ехала ФИО1, (дата) года рождения;

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), согласно которым (дата) в 18:50 она являлась пассажиром на автомобиле «ТОYОТА-HILUS-SURF» государственный регистрационный знак (№) на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности по автодороге Хабаровск-Лидога-Ванино-Комсомольск-на-Амуре в районе 176 км по (адрес) со стороны (адрес) мир в сторону (адрес) ехал легковой автомобиль ТОЙОТА АУРИС» государственный регистрационный знак (№), который выехал на полосу для встречного движения, в результате с ними совершил лобовое столкновение;

- объяснениями ФИО от (дата), согласно которым (дата) в 18.50 он управлял ТС Ниссан НОУТ, ГРЗ (№) двигался по (адрес) со стороны поселка Новый мир в сторону (адрес) него ехал автомобиль «ТОYОТА-HILUS-SURF» государственный регистрационный знак (№). На встречную полосу Тойота Сурф выехал автомобиль ТОЙОТА АУРИС» государственный регистрационный знак (№) в результате чего произошло лобовое столкновение. После приезда экипажа ГИБДД, выяснилось, что водителем Тойота Аурис является ФИО2, (дата) года рождения;

- протокол об административном правонарушении (адрес)от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе 176 км автодороги сообщением «Хабаровск Лидога - Ванино - Комсомольск-на-Амуре» в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата).

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2 который, управляя транспортным средством «ТОЙОТА АУРИС» государственный регистрационный знак (№) двигаясь в районе 176 километра по автодороге Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к г. Комсомольску-на-Амуре со стороны г. Комсомольска-на-Амуре в сторону (адрес) 1, при совершении обгона, движущегося впереди транспортного средства, в нарушение требований пункта 11.1 ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством «ТОУОТА-HILUS-SURF» государственный регистрационный знак (№) под управлением Потерпевший №2, (дата). В результате события пассажиру Потерпевший №1, квалифицирующиеся как вред здоровью средний тяжести, которые надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая отсуствие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО2, принимая во внимание мнение потерпевших, отсутствие сведений о принятии мер к заглаживанию причинённого вреда, с учетом положений ст.3.8 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (полтора года).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО2 обязан сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, расположенный по адресу: (адрес) (адрес).

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева