< >
№ 2-3803/2023
35RS0001-02-2023-002939-19
О П Р Е Д Л Е Н И Е
07 сентября 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Месаревой Т.М. к Червонцевой С.Б. о признании договора дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Месарева Т.М. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>. В силу преклонного возраста и хронических заболеваний нуждается в постороннем уходе. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об осуществлении ухода за истцом, которая в счет оплаты оформит на ответчика договор ренты пожизненного содержания с иждивением на принадлежащее ей помещение. ДД.ММ.ГГГГ под условием заключения договора ренты, между сторонами был подписан договор дарения квартиры истца. Прием документы осуществлялся сотрудником МФЦ посредством выезда по месту жительства истца. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация перехода права собственности на ответчика, после чего ответчик перестала осуществлять уход за истцом и выходить на связь. От сотрудников соцзащиты истцу стало известно, что ее квартира безвозмездно перешла ответчику, так как был заключен договор дарения. Просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Месаревой Т.М. и Червонцевой С.Б.. Прекратить право собственности Червонцевой С.Б. и признать право собственности за Месаревой Т.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Батурина М.Д., < >
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Ответчики ФИО2, ФИО3, < > в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадццати дней со дня вынесения определения.
Судья < > ФИО4