№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М.,при секретаре Салиндер А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюстрахового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки NissanQashqai, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства марки HondaStepwgn, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Транспортное средствомарки HondaStepwgn, государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0236111544.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю маркиNissanQashqai, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО4, причинен вред.

СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выполняя свои обязательства по договору страхования транспортного средства марки NissanQashqai, государственный регистрационный знак <***> выплатило страховое возмещениеФИО4 в размере 400 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7 200 рублей.

САО «ВСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В своем письменном заявлении требования искового заявления признал в полном объеме, последствия признания иска емуразъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ФИО1 полностью признал заявленный иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не принимать признание ответчиком исковых требований не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 400 000 рублей, государственную пошлину в размере7 200 рублей, всего – 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.М. Елисеева