ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тулун 25 июля 2023 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,
при секретаре – Корневой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/2023 УИД 38RS0023-01-2023-001142-48 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 04.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 59031,88 рубль под 36% годовых сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.05.2013, на 18.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3578 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 05.03.2013, на 18.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3636 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17209,22 рублей.
По состоянию на 18.04.2023 общая задолженность составляет 134266, 47 рублей из них: просроченные проценты 11608,81 рублей, просроченная ссудная задолженность 48379,87 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 25834,96 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 48442,82 рубля.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность в размере 134266,47 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3885,33 рублей.
Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от представителя Х.Р.М. поступило заявление об отказе от исковых требований, согласно которому в связи с пропуском срока исковой давности считает необходимым отказаться от исковых требований и прекратить производство по данному делу. Просит возвратить уплаченную государственную пошлину.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оснований не принимать отказ истца от иска у суда не имеется.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований принят судом.
Судом разъяснено, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что ответчик исполнил обязательство добровольно до принятии судом решения в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно платежному поручению №1287 от 20.04.2023 при подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 3885 рублей 33 копейки.
В связи, с чем истцу необходимо возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 3885 рублей 33 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
по гражданскому делу №2-1092/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины - принять отказ представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Х.Р.М. от исковых требований.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченной платежным поручением №1287 от 20.04.2023 государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3885 рублей 33 копейки за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Гвоздевская