Судья – Гамаюнов С.С. Дело № 33-23831/23

(№ 2-114/23)

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июля 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Ждановой О.И., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Клыш Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Жемчужина Мысхако» доверенности ФИО1 на заочное решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 сентября 2022 года по иску Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ООО «Жемчужина Мысхако», ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд к ООО «Жемчужина Мысхако», Дворецкой М;С, ФИО3 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу, ............, оформленного протоколом от .......... ........, мотивируя свои требования тем, что при организации и проведении общего собрания собственников помещений в МКД, результаты которого оформлены протоколом от .......... ........, были допущены нарушения требований части 1.3 статьи 46 ЖК РФ, а именно - отсутствовал кворум для проведения общего собрания.

Представитель истца ГЖИ КК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Жемчужина Мысхако», ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заочным решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 сентября 2022 года исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ООО «Жемчужина Мысхако», ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворены.

Признано недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: ............, оформленного протоколом от .......... .........

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Жемчужина Мысхако» доверенности ...........8 просила решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам.

До начала судебного заседания .......... в Краснодарский краевой суд в письменной форме поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика ООО «Жемчужина Мысхако» доверенности ...........8 В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Исходя из положений ч.3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку представитель ответчика ООО «Жемчужина Мысхако» доверенности ...........8 отказалась от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции полагает возможным прекратить апелляционное производство по делу по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика ООО «Жемчужина Мысхако» доверенности ФИО1 на заочное решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 13 сентября 2022 года, прекратив апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи