ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
14 июля 2023 года г. Москва
Судья Кузьминского районного суда города Москвы Матлина Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к ООО «АльфаСтраховние-Жизнь» о возврате части страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтраховние-Жизнь» о возврате части страховой премии.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования к ответчику ООО «АльфаСтраховние-Жизнь», являющегося финансовой организацией.
В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ
«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;
3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч. 1 настоящей статьи.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.
В нарушение указанных норм закона, истец не представил документов, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному для урегулирования спора в досудебном порядке, являющегося обязательным для данной категории дел.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит возврату.
Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «АльфаСтраховние-Жизнь» о возврате части страховой премии.
Разъяснить истцу, что возврат заявления по указанным основаниям не препятствует повторной его подаче в суд при условии устранения оснований возврата.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Матлина