Дело № 2-1525/2023 (2-12458/2022)

УИД 35RS0010-01-2022-016595-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

17 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о возложении обязанности,

установил:

30.11.2022 ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УМВД РФ по ВО) о возложении обязанности.

В обоснование указала, что с 09.09.1989 состояла в браке с ФИО1, который скончался 07.09.2021. Ссылаясь на то, что на момент смерти супруг являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ), а она находилась на его иждивении, но в установлении пенсии по потере кормильца УМВД РФ по ВО ей отказано, просила признать её находящейся в период с 09.09.1989 по 07.09.2021 на иждивении ФИО1 и назначить пенсию по потере кормильца.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что в период брака проживала совместно с супругом. Вместе несли расходы на оплату коммунальных и прочих услуг, приобретение лекарственных препаратов и всего необходимого для жизни.

Представитель ответчика УМВД РФ по ВО по доверенности ФИО3 представила отзыв. Иск не признала. Указала, что истец ФИО2 является трудоспособной, трудоустроенной, в связи с чем оснований полагать, что она находилась на иждивении умершего супруга нет. Просила в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1, 5, 28, 29, 30, 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – ФЗ № 4468-1), регулирующим пенсионное обеспечение уволенных со службы сотрудников органов внутренних дел и их семей, право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют, в том числе нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Таким образом, возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного ФЗ № 4468-1 связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением его на иждивении умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30.09.2010 № 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Таким образом, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием умершим помощи нетрудоспособному лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

Из свидетельства о заключении брака серии № № от 09.09.1989 следует, что ФИО2 и ФИО1 с 09.09.1989 состояли в зарегистрированном браке.

07.09.2021 ФИО1 умер.

Согласно справке от 13.04.2022, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Элит-Сервис» с 28.12.1993 по день своей смерти 07.09.2021 ФИО1 вместе с супругой ФИО2 проживали по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой УМВД РФ по ВО, основанной на материалах пенсионного дела №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по линии МВД РФ, ежемесячный размер которой на момент смерти составлял 39 596 руб. 03 коп. С ДД.ММ.ГГГГ выплате пенсии прекращена в связи со смертью получателя.

Согласно трудовой книжке серии № № от 01.09.1988 истец ФИО2 на дату смерти супруга осуществляла трудовую деятельность в муниципальном дошкольном образовательном учреждении <данные изъяты> Размер получаемой истцом заработной платы, отраженной в Справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, составлял в среднем <данные изъяты>, то есть превышал размер прожиточного минимума для трудоспособного населения 12 702 руб. 00 коп., установленный постановлением Правительства Вологодской области от 31.12.2020 № 2406 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2021 год».

Совместное проживание супругов и ведение ими общего хозяйства, вопреки доводам искового заявления, не подтверждает нахождение истца на иждивении умершего супруга. Лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего) на день его смерти; состоять на иждивении умершего (погибшего) сотрудника органов внутренних дел. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Истец ФИО2 на день смерти супруга являлась трудоспособной, и, следовательно, она не может признаваться лицом, потерявшим кормильца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения истца на иждивении умершего, в связи с чем считает, что право на получение страховых выплат в связи со смертью ФИО1 у истца не возникло.

Доводы истца об оказании супругом помощи в оплате коммунальных услуг, лекарственных препаратов, суд не принимает во внимание, в связи с тем, что ФИО1, проживая совместно с истцом, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации был обязан нести коммунальные расходы, а расходы на лекарственные препараты существенного значения для разрешения поставленного вопроса не имеют. При таких обстоятельствах, приобретение лекарственных препаратов за счет пенсии супруга не является доказательством оказания истцу материальной помощи, являющейся основным источником средств к существованию.

Не установив факт нахождения истца на иждивении умершего получателя пенсии по линии МВД РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о назначении ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца.

По этим причинам суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ,

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.01.2023.

Судья

Думова Е.Н.