Судья Маликова Е.С. дело №а-314/2023

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 19 октября 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Дыкань О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит решение судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. Указывает, что судом не учтено, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, водительское удостоверение ей необходимо, поскольку она является студенткой и на занятия добирается на личном транспорте.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, не оспаривая своей вины в совершении вмененного ей административного правонарушения, просила принять во внимание отсутствие в ее действиях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2023 года в 13 часов 48 минут в городе <…>, на ул. <…> водитель ФИО1, управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, на не регулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении автомобилю <…>, государственный регистрационный знак <…>, с прицепом <…>, государственный регистрационный знак <…>, под управлением водителя П.Д.А., двигавшемуся по главной дороге и перевозившему пассажира Щ.А.Н. Вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <…>, государственный регистрационный знак <…>, Щ.А.Н., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № <…> от <…>, причинен легкий вред здоровью, по медицинскому критерию кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу протокола <…> от 11 мая 2023 года, а впоследствии - вынесения 29 августа 2023 года судьей районного суда постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, содержание которых подробно отражено в постановлении и всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении <…> от 11 мая 2023 года (л. д. 3), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <…> от 05 апреля 2023 года (л. д. 4), сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л. д. 18-19), схема места совершения административного правонарушения (л. д. 18 оборот), рапорты должностных лиц (л. <...>, 42,43,46), письменные объяснения водителей и свидетелей (л. <...>), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л. д. 22-24), сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л. д. 49), заключение судебно-медицинского эксперта № <…> от <…> о степени тяжести телесных повреждений, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия Щ.А.Н. (л. д. 5-8), и иные материалы дела, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с материалами дела схема дорожно-транспортного происшествия подписана ФИО1 без каких-либо замечаний и дополнений. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, получили надлежащую оценку судьи, оснований для их переоценки не усматривается.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Щ.А.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

По результатам рассмотрения дела, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для изменения постановления в части назначенного административного наказания не имеется.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей районного суда не установлено.

Как следует из материалов дела, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение.

Обстоятельства, перечисленные в жалобе ФИО1 и в ее показаниях суду, в том числе то, что право управления транспортными средствами ей необходимо для поездок на автомобиле на занятия с места жительства в городе Новоалександровске в высшее учебное заведение, студенткой которого она является, в городе Ставрополь, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта, поскольку не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения и тяжести наступивших для потерпевшего последствий.

Тем самым, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления, вопреки доводам жалобы, в части назначенного административного наказания не имеется.

При этом административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в его минимальном размере, предусмотренного санкцией вмененного ей состава административного правонарушения.

Таким образом, оснований для изменения постановления судьи в части назначенного ФИО1 вида и размера наказания не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба в этой части – без удовлетворения.

Вместе с тем, постановлением № <…> инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО2 ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 13.9 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующему правом преимущественного проезда перекрестков, ФИО1 назначен штраф 1000 рублей.

Таким образом, за одно и тоже деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до установления соответствующего законодательного урегулирования, постановление № <…> инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу о признании ФИО1 виновной по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа 1000 рублей, подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 29 августа 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу № <…> о признании ФИО1 виновной по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа 1000 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Ставропольского краевого суда О.М. Дыкань