Дело №

УИД №-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2022 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания Саидовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об увеличении размера алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка, указав в обоснование иска следующее.

На основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу ответчик ФИО4 выплачивает алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 2500 рублей ежемесячно. На момент определения размера алиментов указанная сумма соответствовала интересам сохранения уровня обеспечения ребенка. Однако в настоящий момент с учетом повсеместного роста цен покупательская способность указанной суммы резко снизилась. При этом индексация размера взысканных алиментов судебным постановлением не предусмотрена. В результате этого в настоящий момент ребенок фактически полностью находится на содержании истицы, она несет все расходы, связанные с обеспечением потребностей ребенка, в том числе вызванных необходимостью ее ежегодного лечения в связи с плохим зрением. При этом постоянный доход истицы – заработная плата в размере примерно 13 000 рублей, с учетом постоянного роста цен и необходимости дополнительных расходов на ребенка, для содержания дочери недостаточен. В настоящий момент постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 136 величина прожиточного минимума для детей в <адрес> установлена в размере 12 649 рублей. Таким образом, установленный ранее размер алиментов – 2500 рублей – интересам надлежащего содержания ребенка в настоящий момент не отвечает. Попытка договориться с ответчиком об увеличении суммы уплачиваемых алиментов во внесудебном порядке оказалась бесполезной, ответчик считает, что он в достаточной мере участвует в содержании дочери. Таким образом, ответчик, будучи трудоспособным и обеспеченным гражданином, фактически устраняется от обязанностей по обеспечению надлежащего уровня содержания ребенка. Индексация алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетней ФИО5, не производится, в связи с отсутствием указаний на это в определении суда.

На основании изложенного в иске, просила суд изменить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2500 рублей до 1 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 12 649 рублей на день принятия решения суда, с установлением индексации размера взыскиваемых алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

ФИО4 представил возражения на исковое заявление с просьбой об отказе в удовлетворении требований, по следующим основаниям. Считает доводы, изложенные в исковом заявлении, основанными на неверном толковании закона и противоречащими фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора. На основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу он, ФИО4, выплачивает алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 2500 рублей ежемесячно. При этом истица не отрицает, что постоянный доход ее составляет 13 000 рублей в месяц. Он, ответчик, женат, проживает с другой семьей в гражданском браке, от совместного брака имеет еще одного ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он также должен содержать. В настоящее время ответчик работает у индивидуального предпринимателя ФИО7 грузчиком, ежемесячный оклад составляет 13 000 рублей месяц. Более того, в последние 2-3 года экономика России стабилизируется, доллар падает, евро падает, роста цен не наблюдается, поэтому доводы ответчицы о необходимости дополнительных расходов для содержания дочери в связи с вышеуказанными обстоятельствами не обоснованы. Нет необходимости изменить размер алиментов. Изменение ранее установленного размера алиментов нарушает его интересы как ответчика, так как на него ложится содержание и другого ребенка практически в полном объеме, а также содержание неработающей супруги.

В судебное заседание истец, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица и ответчик являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок проживает с матерью.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов и прекращено производство по делу.

В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик ФИО4 выплачивает алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 2500 рублей ежемесячно, при этом индексация размера данных алиментов условиями мирового соглашения не предусматривалась.

Исковые требования обоснованы тем, что указанный размер алиментов значительно ниже величины прожиточного минимума в <адрес>, что нарушает право ребенка сторон на получение достойного содержания от своего родителя.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного кодекса).

В соответствии со ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Доводы ответчика о наличии на его содержании другого ребенка и супруги, с которой он проживает в гражданском браке, судом не принимаются ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства совместного проживания с другим ребенком (и его матерью) и несения расходов на его содержание не представлены, размер расходов на содержание другого ребенка ответчиком не указан.

Также не представлены ответчиком данные о том, что алименты на другого ребенка взыскиваются в принудительном порядке на основании вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании алиментов.

В связи с изложенным факт несения ответчиком каких-либо расходов на содержание иных лиц не может быть установлен судом.

Кроме того, доводы ответчика о содержании другого ребенка, как и о работе им грузчиком с заработной платой в размере 13 000 рублей не являются основанием для отказа в иске об увеличении размера алиментов ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 156 "О внесении изменения в постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 227" величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 12 649 рублей.

Величина прожиточного минимума для детей, установленная в <адрес>, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни.

На момент взыскания алиментов на содержание дочерина на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства, установленный размер алиментов не существенно отличался от половины размера величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес> в 2013 году, составлявшего 6677 рублей (1/2 размера – 3338,5 рублей).

Однако существенное изменение величины прожиточного минимума на ребенка к 2022 году привело к изменению материального положения истицы, а именно к увеличению ее расходов на содержание ребенка для обеспечения ее достойного уровня жизни, при том, что размер расходов ответчика на содержание дочери остается неизменным.

В силу п.1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

С учетом этого, а также равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, уплата ответчиком алиментов в размере менее половины величины прожиточного минимума на ребенка, нарушает интересы истицы и ребенка, не позволяет сохранить дочери истицы и ответчика надлежащий (достойный) уровень ее обеспечения.

Доказательства того, что в силу объективных причин (состояние здоровья и др.) не имеется возможности трудиться на условиях с более высокой оплатой, получать дополнительные доходы, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым увеличить размер алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание дочери ФИО5 При этом, исходя из равенства обязанностей родителей, размер алиментов следует увеличить до половины размера величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, что составляет 6324,5 рублей. По этим же основаниям отклоняются доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, поскольку наличие у него других несовершеннолетних детей, которых он обязан содержать, не освобождает его от выполнения возложенных на него законом обязанностей в соответствии с правилом п. 1 ст. 61 СК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В силу п. п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на основании настоящего решения суда, подлежит индексации в случае увеличения величины прожиточного минимума в <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно с ФИО2 (паспорт серии 82 11 №) в пользу ФИО1 (паспорт серии82 16 №) на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии III-БД №), с 2 500 рублей до 6 324 (шесть тысяч триста двадцать четыре тысячи) рубля 50 копеек, что на момент вынесения решения составляет 1/2 долю прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с даты обращения в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ф.Э. Газаралиев