Дело №2-1703/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001683-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 9 августа 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении вины и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении вины и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в адрес на пересечении адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ИЖ, г/н №, под управление водителя ФИО3 и автомобиля марки Рено Дастер, г/н №, под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Виновность кого-либо из водителей в ДТП не установлена. Автогражданская ответственность второго участника ДТП ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория». При обращении в свою страховую компанию, в принятии заявления истца о страховом случае ему было отказано, поскольку виновность ответчика не доказана. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «Центр экспертно-технических исследований», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Дастер, г/н № составляет 347259 рублей. Расходы за проведение экспертизы составили 8000 рублей.

Истец просит суд:

- установить виновность ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в адрес на пересечении улиц адрес;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 347259 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Группа страховых компаний «Югория», САО «ВСК», ФИО2

Истец ФИО1 в лице представителя ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком ДД.ММ.ГГГГ, в письменном ходатайстве заявил об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований ФИО1 к ФИО3 об установлении вины и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении вины и взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Быкова Мотивированное определение изготовлено 9 августа 2023 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-1703/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.