Дело № 2-488/2022

Строка 205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что 18.12.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 337282,80 рубля под 14,90%/24,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки и размере, а в случае нарушения срока возврата уплатить пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, зачислив указанную сумму кредита на текущий счет ответчика, однако последний неоднократно не исполнял свои обязательства, допуская просрочку платежей и на 06.11.2022г. за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 315 025,19 рублей, из которых 293 420,00 рублей – просроченная ссуда, 20 615, 65 рублей – просроченные проценты, 365,57 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3,30 рубля - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 297,01 рублей – неустойка по ссудному договору, 323,66 рубля – неустойка на просроченные проценты.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, истец просит суд взыскать её в вышеуказанном размере, а также уплаченную по делу государственную пошлину с ФИО1 (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявлял, при подаче иска представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.3,32).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и ходатайства об отложении суду не заявляла (л.д.33).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2020г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 337 283 рубля под 14,90% годовых за проведение безналичных операций, 24,00% годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования. Согласно условиям договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа в размере 10 035 рублей на текущий банковский счет заёмщика в срок, равный одному месяцу, увеличенному на 15 календарных дней. За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки сторонами определена неустойка в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов (л.д.10-18,26-27).

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, что подтверждено его личной подписью.

Во исполнение кредитного договора, банк выдал ответчику кредитную карту и зачислил на расчетный счет ответчика денежные средства в указанном размере, которыми последний воспользовался, что подтверждается копией его лицевого счета (л.д.6,17).

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

С 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является его правопреемником (л.д.23-25).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик распорядился полученными денежными средствами, однако платежи вносились не в сроки и не в размерах предусмотренных условиями кредитного договора (л.д.6).

По состоянию на 06.11.2022г. за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность на общую сумму 315 025,19 рублей, из которых 293 420,00 рублей – просроченная ссуда, 20 615, 65 рублей – просроченные проценты, 365,57 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3,30 рубля - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 297,01 рублей – неустойка по ссудному договору, 323,66 рубля – неустойка на просроченные проценты (л.д.4-5).

Анализ расчета образовавшейся задолженности показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем суд принимает его.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 05.09.2022г. на основании заявления ФИО1 относительно исполнения, отменен ранее выданный истцу судебный приказ о взыскании рассматриваемой кредитной задолженности (л.д.19).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Однако, ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, в т.ч. в предварительное судебное заседание, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

При указанных обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 6 350,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 18.12.2020г. на общую сумму 315 025 (триста пятнадцать тысяч двадцать пять) рублей 19 копеек, а также возврат госпошлины в размере 6 350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 25 копеек, а всего 321 375 (триста двадцать одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий А.А. Шуров