Дело № 2-447/2025

УИД 29RS0021-01-2025-000581-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк 24 апреля 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов, мотивировав требования тем, что между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путем публичной оферты был заключен эмиссионный контракт № по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта № лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> Предполагаемыми наследниками к имуществу умершего заемщика являются ФИО1 и ФИО2 Заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на банковском счете. В настоящее время задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. Просят взыскать с наследников заемщика в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о признании иска.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила, что с иском не согласна, намерена отказаться от наследства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, путем публичной оферты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № кредитная по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитной карте <данные изъяты> годовых, лимит кредита <данные изъяты>

Согласно условий и тарифов ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ №-р неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте №

составляет <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом по кредитной карте № составляет <данные изъяты>.

ФИО3 обязался возвратить Банку денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Таким образом, истцом были надлежащим образом исполнены перед заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. С учетом изложенного, обязательство заемщика ФИО3 по договору кредитной карты входит в состав наследства, оставшегося после <данные изъяты>. Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о вступлении в права наследования к имуществу <данные изъяты> ФИО3 к нотариусу обратились: ФИО1 (дочь), ФИО2 (супруга). В состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 входят: квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, а также денежные средства на счетах в банках. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет <данные изъяты> т.е. наследственное имущество не превышает размер задолженности по кредитной карте. Истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 989 рублей 33 копейки, из которых: 50 559 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 3 430 рублей 14 копеек – просроченные проценты, которую и просит взыскать с ответчиков солидарно. Размер задолженности ответчиками не оспаривается. Ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании иска, которое подлежит принятию, так как не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).Ответчик ФИО1 посредством телефонограммы сообщила, что с иском не согласна, намерена отказаться от наследства.В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.<адрес> ФИО5 в адрес ФИО1 было направлено извещение о разъяснении срока отказа от наследства (до ДД.ММ.ГГГГ). Материалы настоящего гражданского дела, как и наследственного дела, заявлений ФИО1 об отказе от наследства не содержат. Поскольку ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после <данные изъяты> ФИО3, приняли наследственное имущество стоимостью, не превышающей размер кредитной задолженности, исковые требования Банка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (№) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение <данные изъяты> со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.