ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

04 октября 2022 года г. Волгодонск, Морская 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Шабанов В.Ш.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, уроженца <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, раннее к административной ответственности не привлекался

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведенной прокуратурой г. Волгодонска проверки, соблюдения законодательства о межнациональных отношениях и противодействии экстремизму на территории города установлено, что ФИО1 в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице с использованием ник-нейма <данные изъяты> разместил аудиозапись, запись «А.У.Е.» - АУЕ Жизнь Ворам 2019», содержащая тюремную лирику и пропагандирующая тюремный образ жизни, а также экстремистское движение «Арестантское уголовное единство» («АУЕ»), которое решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ 20-514С признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

По данному факту 04.10.2022 года заместителем прокурора г. Волгодонска советником юстиции Бочко Ю.С. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Помощник прокурора г. Волгодонска Глухно В.В. в судебном заседании настаивал на привлечении к административной ответственности по факту размещения ФИО1 в сети Интернет аудиозаписи «А.У.Е.» - АУЕ Жизнь Ворам», за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании признал факт создания в социальной сети «ВКонтакте» персональной страницы с сетевым адресом http://vk.com/id471481039 и размещения им на странице записи «А.У.Е.» - АУЕ Жизнь Ворам», содержащей тюремную лирику и пропагандирующая тюремный образ жизни, а также экстремистское движение «Арестантское уголовное единство» («АУЕ»),.

О том, что размещенные им аудиозаписи признаны экстремистским материалом и занесены в Федеральный список экстремистских материалов, ФИО1 при размещении аудиозаписей на странице в социальной сети не было известно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после того, как ему было объявлено о том, что размещая на странице аудиозаписи, он совершил административное правонарушение, он удалил все аудиозаписи со своей страницы. Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ ФИО1 признает.

Выслушав помощника прокурора г. Волгодонска Глухно В.В. и привлекаемого к административной ответственности ФИО1 изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что действия ФИО1 верно квалифицированы поч.1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых, запрещены федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 размещая на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» в общедоступной сети «Интернет» аудиозаписи «А.У.Е.» - АУЕ Жизнь Ворам», содержащей тюремную лирику и пропагандирующая тюремный образ жизни, а также экстремистское движение «Арестантское уголовное единство» («АУЕ»),. фактически выступал распространителем данных материалов в отношении неопределенного круга лиц, которому было доступно прослушивание указанных контентов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ - массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: сообщением УФСБ России по Ростовской области прокурору г. Волгодонска, актом осмотра сайтов в сети Интернет, приложениями к акту осмотра, объяснением ФИО1

Определяя меру наказаниям, учитываю характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что раннее, ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматриваю. К обстоятельствам смягчающими вину отношу признание им вины в совершении административного правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Наименование получателя платежа ИНН <***>, КПП 616401001

ОКТМО 60701000 УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов Ростовской области)

Расчетный счет <***> в Отделении по Ростовской области Южного ГУ Банка России (Сокращенное наименование – Отделение Ростов-на-Дону) БИК 046015001 лицевой счет <***>

КБК 41511690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

Наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через районный суд.

Судья: Шабанов В.Ш.