Копия

УИД: 66RS0046-01-2025-000110-93

Дело № 2–220/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 05 мая 2025 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 144 614 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 255 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 338 руб., а также почтовых расходов в размере 91 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключено 3 договора купли-продажи строительных материалов и договор оказания услуг по доставке товара. Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по оплате за полученный ответчиком товар составляет 23 255 рублей, согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по оплате за полученный ответчиком товар составляет 111 979 руб. 49 коп., согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ при доставке товара ответчику оказана услуга по погрузке товара с использованием манипулятора на сумму 7500 руб., согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по оплате за полученный ответчиком товар составляет 1880 руб. Итого перед истцом у ответчика за приобретенный товар и оказанную услугу имеется задолженность в размере 144 614 руб. 49 коп. Указанная сумма задолженности подтверждена ответчиком, путем написания соответствующих расписок, согласно которым ответчик обязался вернуть задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 144 614 руб. 49 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 255 руб. 80 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18% на сумму 2 204 руб. 78 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19% на сумму 1 051 руб. 02 коп.), почтовые расходы по направлению претензии для урегулирования спора в досудебном порядке на сумму 91 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца ФИО3 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истец настаивал на удовлетворении его исковых требований.

Ответчик ФИО2 до рассмотрения дела по существу направила заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, заявив ходатайство о принятии судом ее признания исковых требований, указав, что последствия признания исковых требований ей понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу при данной явке.

Исследовав заявление ответчика о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, по договору об оказании услуг на сумму 144 614 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 3 255 руб. 80 коп.

На основании ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 338 руб., которая с учетом принимаемого по делу решения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов по уплате государственной пошлины.

Также истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 руб. о направлении ответчику искового заявления, подтверждающего несение почтовых расходов на общую сумму 91 руб., которые с учетом принимаемого по делу решения, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 6515 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) 153 299 рублей 29 копеек (сто пятьдесят три тысячи двести девяносто девять рублей двадцать девять копеек), из которых: сумма задолженности по договору купли-продажи и договору оказания услуг 144 614 рублей 49 копеек (сто сорок четыре тысячи шестьсот четырнадцать рублей сорок девять копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 255 рублей 80 копеек (три тысячи двести пятьдесят пять рублей восемьдесят копеек), возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 338 рублей (пять тысяч триста тридцать восемь рублей), а также возмещение судебных расходов 91 рубль (девяносто один рубль).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п Копия верна.

Судья: Д.А. Исаев