РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 2 мая 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Шеходановой О.К

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юшковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 143 481 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4070 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2021 г. Минусинске на ул.Подсинская,д.41 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: № (под управлением № Ssang Yong г/н № (под управлением ФИО1). Автомобиль № № застрахован по риску КАСКО полное в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №). Согласно материалам административного дела виновным в дорожно – транспортном происшествии признана ФИО1, которая допустила нарушение требований п. 8.12 ПДД, что послужило причиной дорожно – транспортного происшествия, в котором автомобилю Toyota Prius причинены повреждения. Стоимость фактического ремонта автомобиля составила 143 481 руб.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положением п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела между АО «Альфа-Страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства Toyota Prius г/н № № №

Из материалов административного дела следует, что 01.09.2021 ответчик ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Ssang Yong г/н №, двигаясь задним ходом допустила наезд на движущее транспортное средство № №, чем нарушила п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Автомобиль Toyota Prius г/н <***> получил повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

06.09.2021 ФИО3 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

06.09.2021 был составлен акт осмотра транспортного средства, по результатам которого событие было признано страховым случаем.

Согласно платежному поручению №470949 от 29.11.2021 АО «Альфа-Страхование» перечислило страховое возмещение полису Z9025/046/001920/20 сумму страховой выплаты в размере 143 481 руб.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих размер причиненных в дорожно-транспортном происшествии убытков, не заявлял встречных требований.

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 143 481 руб. подлежат удовлетворению, так как истец понес убытки в рамках исполнения обязанности, установленной договором с ФИО3, по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2021.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4070 руб., согласно платежного поручения № 33522 от 14.11.2022.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № сумму выплаченного страхового возмещения в размере 143 481 рубль 00 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4070 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен 31.05.2023.