дело № 2–364/2025
УИД: 86RS0015-01-2025-000056-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,
при секретаре Царёвой Е.П.,
с участием,
истца: ФИО1,
ответчика: ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, произошедшего по вине ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие не признано страховым случаем, поскольку ответчик ФИО2 не был включен в страховой полис ОСАГО, представил сотрудникам ГИБДД договор купли-продажи транспортного средства от дата. По информации ГИБДД транспортное средство принадлежало ФИО5 Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановления транспортного средства определена с учетом износа на заменяемые детали – 246 253 руб. 33 коп., без учета износа – 413 561 руб. 88 коп. Ссылаясь на ст.1064, 1079, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО2 денежные средства на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 413 561 руб., расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 7 335 руб., расходы по оплате услуг эксперта 15000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в ходе судебного заседания выразил согласие с предъявленным иском в полном объёме, о чем представил письменное заявление.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты>) денежные средства для восстановительного ремонта в размере 413 561 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 335 руб., стоимость экспертного заключения в размере 15000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 14.02.2025.
Судья П.В. Вараксин