Дело №
УИД: 25RS0№-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 5 июня 2025 года
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Кудиновой Э.А., при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи ФИО6,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства детей, указывая на то, она состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке. От брака они имеют троих несовершеннолетних детей: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В мае 2024 года их брачные отношения испортились и фактически прекратились.
09.12.2024г. на основании решения Надеждинского районного суда брак между ней и ответчиком расторгнут.
После прекращения фактических брачных отношений, они стали проживать раздельно, ответчик ушел в новую семью устраивать свою личную жизнь.
По устной договоренности дети остались проживать с ней по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения является она. За время проживания детей с ней, она ни разу не создавала препятствий отцу в общении с детьми, наоборот всячески поддерживала данное общение. Ответчик же наоборот не соблюдает договоренности, настраивает детей против нее, постоянного угрожает ей, что заберет у нее детей, по отношению. К детям ведет себя неадекватно, агрессивно, осуществляет действия которые негативно сказывается на нравственном и физическом развитии детей.
Так, 02.10.2024г. ответчик применил физическую силу в отношении старшей дочери ФИО3, душил её, в связи с чем она обратилась в ОМВД по <адрес> с заявлением.
В производстве отдела дознания Надеждинского ОМВД находится по данному факту уголовное дело, в настоящее время оно направленно прокурору <адрес> для утверждения.
В связи с агрессивным поведением ответчика, она опасаясь за жизнь и здоровье детей, по этой причине она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением об определении места жительства детей с ней.
У нее имеются все условия для нормальной жизнедеятельности детей.
У нее с детьми дружеские, добрые, хорошие отношения, между ними имеется сильная привязанность. Она проявляет заботу о детях, занимается их воспитанием, нравственным и физическим развитием.
В целях правильного развития детей, формированиях личности, считает что дети должны иметь определенное постоянное место жительство, где будут проводить большую часть своего времени.
Просит определить место жительства детей: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО9 своевременно и надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ввиду отдаленности их места жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя.
Ответчик ФИО2 надлежаще и своевременно извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился. Возражений относительно исковых требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица- Отдела опеки и попечительства Администрации Надеждинского муниципального района <адрес> – и.о.начальника Отдела ФИО7 своевременно и надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив акт обследования жилищно-бытовых условий истца.
Исследовав материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.
Из искового заявления следует, истец и ответчик состояли в гражданском браке, в настоящее время проживают раздельно.
Стороны имеют несовершеннолетних детей: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Семейные отношения согласно иску прекращены в 2024 году, что не оспаривается сторонами.
Истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство вместе не ведется, восстановление семейных отношений невозможно, несовершеннолетние дети проживают с истцом.
В силу статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи ФИО1, 23.03.1979г.р. усматривается, что в доме проживают дети: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доход семьи достаточен. Жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетних детей соответствуют установленным нормам.
При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение исследованными доказательствами факта постоянного проживания детей с истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем считает возможным удовлетворить иск.
Суд также разъясняет право и обязанность ответчика-родителя на общение с несовершеннолетними детьми, их воспитание и содержание, а также обязанность истца – родителя, с которым определено место жительства несовершеннолетних детей, не препятствовать ответчику–родителю общению с несовершеннолетними детьми, их воспитанию и содержанию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, - удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетних детей: дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Тарумовского районного суда РД Э.А. Кудинова