Дело № 2-576/2025 (2-2669/2024)

54RS0008-01-2024-004071-14

Поступило в суд 19.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2025 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Андрющенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что сын заявительницы, ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 33702 и числился без вести пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции РФ по демилитаризации и денацификации Украины. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила извещение в военном комиссариате <адрес>, что ФИО2 числится погибшим с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила Справку о смерти №С-19755 и Свидетельство о смерти III-ET № ФИО2 После его смерти осталось наследственно имущество: денежные средства, внесенные на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, в Банк ВТБ (ПАО). Заявитель является единственным наследником, других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство до предоставления документов, подтверждающих восстановление срока для принятия наследства по закону. Заявитель не приняла наследство в установленный шестимесячный срок по уважительным причинам: ФИО2 находился в зоне проведения СВО, и связь с ним отсутствовала. Заявитель узнала, что её сын числится погибшим, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, дала соответствующие объяснения.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 против удовлетворения заявления не возражал, дал соответствующие объяснения.

Заинтересованные лица ФИО3, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не направили, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8), справкой о смерти (л.д. 9), справкой о смерти гражданина (л.д. 48-49), сведениями из специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС НСО (л.д. 37). Наследником после смерти является его мать, ФИО1, что подтверждает копия свидетельства о рождении (л.д. 7).

Из материалов наследственного дела (л.д. 29-36) следует, что ДД.ММ.ГГГГ за рамками установленного законом срока для принятия наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 обратилась мать наследодателя, ФИО1 (л.д. 30). Постановлением нотариуса выдача свидетельства о праве на наследство была приостановлена (л.д. 36).

Из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что о смерти сына она узнала только ДД.ММ.ГГГГ из извещения от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого находится в материалах дела (л.д. 11).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В настоящем случае, исходя из приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ, юридически значимым обстоятельством является установление факта осведомленности ФИО1 о смерти сына.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт осведомленности ФИО1 о смерти сына до ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлены. Более того, в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 также пояснил, что о смерти брата до указанной даты он не знал, ФИО1 также не знала.

При таких обстоятельствах, учитывая факт обращения ФИО1, к нотариусу в шестимесячный срок после отпадения причин пропуска срока на обращение с заявлением о принятии наследства, принимая во внимание позицию заинтересованных лиц, не возражавших против удовлетворения заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ С.В. Павленко