66RS0051-01-2025-002242-28

дело № 5-150/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-150/2025 года в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Серове, Свердловской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, работающей ГБОУ СО «ФИО2, реализующая АООП»,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника Гишиварова Л.Г., потерпевшего ФИО3, его представителя ФИО4

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2025 года в 18:00 в городе Серове на ул. Рабочей Молодежи, 67 в нарушение п. 1.5, п. 13.9, п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 управляя автомобилем «VOLKSWAGEN Polo» государственный регистрационный знак Х141ХE96, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу велосипедисту ФИО3, движущемуся по главной дороге на велосипеде «Спутник». В результате чего велосипедист ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала полностью, пояснив, что почти пересекла перекресток когда услышала удар и на капот упал мужчина, который двигался на велосипеде по <адрес>, со стороны <адрес>, до этого никого на дороге не видела. Потерпевшему она оказала помощь на месте, впоследствии возместила часть ущерба.

Потерпевший ФИО3 и его представитель в судебном заседании заявили о несогласии с установленной степенью тяжести вреда здоровью причиненного в результате происшествия, поскольку до настоящего времени он проходит лечение, не проверена его подвижность, он утратил трудоспособность, продолжает испытывать сильные боли. Ущерб ему возмещен в размере 12000 рублей, только на оплату корсета.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, её защитника и потерпевшего с представителем, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как видно из материалов дела, 03.07.2025 года в 18:00 часов на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «VOLKSWAGEN Polo» государственный регистрационный знак Х141ХE96, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге на велосипеде, в результате чего велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По факту нарушения п. 1.5, п. 13.9, п. 10.1 Правил дорожного движения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении <адрес>3 от 02.09.2025 г., подтверждается иными письменными материалами дела: рапортами от 03.07.2025 о том, что в 18:08 в дежурную часть поступило сообщение станции скорой медицинской помощи о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц Кирова-Маркова автомобиля и велосипеда; также от Единой диспетчерской службы сообщение в дежурную часть поступило в 18:10 часов о ДТП на <адрес> с пострадавшим, автомобиль и велосипедист; сообщение в 20:15 о поступлении Потерпевший №1 с диагнозом компрессионный перелом 11 позвонка грудного отдела, ушибленная рана теменной области, госпитализирован в травмотологию; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>8/927 от 03.07.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>5 от 03.07.2025, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра, объяснением ФИО1 которая не отрицала вины в совершении вмененного административного правонарушения. Потерпевший в объяснениях 08.07.2025 указал, что обстоятельств ДТП и полученных телесных повреждениях в результате данного дорожно-транспортного происшествия не помнит.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 24.07.2025 года при обращении за медицинской помощью и последующем стационарном лечении у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: сочетанная механическая травма головы, туловища: сотрясение головного мозга, рана в левой теменно-затылочной области, компрессионный оскольчатый перелом тела одиннадцатого грудного позвонка. Указанная травма оценивается по длительности расстройства здоровью и наступившим последствиям как причинившие средней тяжести вред здоровью. По результатам проведения повторной судебно-медицинской экспертизы от 10.12.2025, проведенной по ходатайству потерпевшего с его осмотром, установлена аналогичная степень тяжести вреда здоровью.

Заключение судебно-медицинской экспертизы дано государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Обстоятельств, порочащих этот документ, как доказательство, не выявлено. Доказательств, опровергающих указанное заключение, также не имеется. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившей п. 1.5, п. 13.9, п. 10.1 ПДД Российской Федерации. Таким образом, её вина в совершении правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена полностью и действия квалифицированы верно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания учитывая характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, её имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде раскаяния, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. Данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Иное наказание, не связанное с лишением специального права, не способствует достижению цели административного наказания и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд.

Судья К.Н. Сутягина