УИД 86RS0010-01-2025-001982-56

дело № 5-245/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года

город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Каримова Ю.С., с участием потерпевшей ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2025 около 19 часов 00 минут ФИО2 находясь по адресу: <данные изъяты> в ходе конфликта причинил <данные изъяты> телесные повреждения в виде удара по лицу, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от 22.05.2025 у <данные изъяты> установлены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей теменной области, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») и возникли от травмирующего воздействия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 03.05.2025, на что указывают морфологические особенности повреждений повреждений в медицинской документации (болезненная припухлость). Своими действиями П.Г.ЮБ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 указанные обстоятельства не оспаривал, указал, что у них с <данные изъяты> произошел конфликт, умысла на причинение вреда, телесных повреждений не имел. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <данные изъяты> с детьми и сожителем ФИО2 03.05.2025 она написала своему сожителю сообщение из-за ранее произошедшего конфликта, чтобы он собирал свои вещи и уходил с квартиры. Вернувшись домой примерно в 19 часов 00 минут, обнаружила своего сожителя в квартире, на кухне. В результате чего, у них произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО2 ударил ее по лицу ладонью в район носа, от чего она испытала сильную физическую боль. Пояснила, что в настоящее время они примирились, ФИО2 принес её свои извинения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью исследованных доказательств дела об административном правонарушении, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении <данные изъяты>; заявлением <данные изъяты> от 03.05.2025 зарегистрированное в КУСП ОМВД РФ по г. Мегиону <данные изъяты> от 27.02.2025; сообщением из ЕДДС, зарегистрированное в КУСП ОМВД РФ по г. Мегиону <данные изъяты> от 03.05.2025; сообщением из ПО-1 об оказании медицинской помощи <данные изъяты>, зарегистрированное в КУСП ОМВД РФ по г. Мегиону <данные изъяты> от 04.05.2025; рапортами должностных лиц; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями ФИО2 и <данные изъяты>; рапортом должностного лица; медицинской картой на имя <данные изъяты>; справкой в ГОВД; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заключением эксперта №<данные изъяты> от 13.05.2025 года, которым у потерпевшей <данные изъяты> установлено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей теменной области, который не причинил вред здоровью и возник от травмирующего воздействия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, 03.05.2025 года, на что указывают морфологические особенности повреждений в медицинской документации. Диагноз <данные изъяты>, указанный в предоставленной медицинской документации. Не подтвержден объективными динамическими медицинскими данными; объяснениями <данные изъяты> и ФИО2 от 30.05.2025 года; рапортами должностных лиц; справкой на лицо по учетам СООП; копией паспорта на имя ФИО2; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде физической боли.

Заключением эксперта № <данные изъяты> от 13.05.2025 года, которым у потерпевшей <данные изъяты> установлено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей теменной области, который не причинил вред здоровью и возник от травмирующего воздействия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, 03.05.2025 года, на что указывают морфологические особенности повреждений в медицинской документации. Диагноз <данные изъяты>, указанный в предоставленной медицинской документации. Не подтвержден объективными динамическими медицинскими данными

Таким образом, факт получения <данные изъяты> телесных повреждений 03.05.2025 при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела. Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что <данные изъяты> оговаривает ФИО2, по делу не установлено.

Судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, в том числе, наказание в виде административного ареста.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние привлекаемого лица и приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г. Мегиона в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Копия верна

Судья

/подпись/

Ю.С. Каримова

Ю.С. Каримова