Дело № 1-332/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вязьма «25» октября 2023 года
Судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,
при секретаре Ореховской В.А.,
с участием прокурора Вяземской межрайонной прокуратуры Батурской С.Г.,
обвиняемой ФИО1,
защитника – адвоката Варламовой С.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № АП-50-073709 от 28 августа 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,
а также потерпевшего Н.Н.,
рассмотрев постановления ст. следователя СО МО МВД России «Вяземский» Ж.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ФИО1., в период времени c 14-00 часов до 17-00 часов 20 августа 2023 года находясь в салоне автомобиля марки «Маzdа 6», г.р.з. в ходе предварительного следствия не установлен, осуществляющего частный извоз граждан, двигаясь по маршруту от ул. Строителей г. Вязьма Смоленской области конечная остановка общественного транспорта, по направлению к дому <адрес>, увидела лежащий на заднем сидении мобильный телефон марки «Xiaomi 12Т» в корпусе черного цвета, с установленным на дисплее защитным стеклом, в пластмассовом чехле черного цвета, принадлежащий Н.Н. который из корыстных побуждений решила похитить.
С целью реализации своего возникшего, преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени c 14-00 часов до 17-00 часов 20 августа 2023 года ФИО1., находясь на заднем сидении автомобиля марки «Маzdа 6», двигающегося по маршруту от ул. Строителей г. Вязьма Смоленской области конечная остановка общественного транспорта, по направлению к дому <адрес>, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила находящийся на заднем сидении вышеуказанного автомобиля мобильный телефон марки «Xiaomi 12Т» в корпусе черного цвета, объем памяти 256 Gb, IMEI1: ХХХ, IMEI2: ХХХ, стоимостью 36600 рублей, принадлежащий Н.Н.., c установленными внутри SIM-картами операторов «МТС» и «Мегафон», не представляющими для Н.Н.. материальной ценности, a также c установленным пластмассовым чехлом и защитным стеклом, не представляющими для Н.Н.. материальной ценности, после чего c похищенным имуществом c места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. B результате преступных действий ФИО1. потерпевшему Н.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 600 рублей.
29 сентября 2023 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в Вяземский районный суд с постановлением ст. следователя СО МО МВД России «Вяземский» Ж.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник Варламова С.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учетах органов здравоохранения не состоит, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного имущества.
Потерпевший Н.Н. в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому. Ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.
Заслушав обвиняемую ФИО1., которая просила прекратить в отношении неё уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с применением судебного штрафа, указавшую, что ей понятен не реабилитирующий характер прекращения дела по этому основанию и последствия принятия судом такого решения, прокурора, просившего ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с требованиями ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1. ранее не судима (л.д. 78-79, 80-81). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), на наркологическом и психиатрическом учетах учреждений здравоохранения ФИО1. не состоит (л.д. 85, 87).
Гражданский иск по делу потерпевшим Н.Н. не заявлялся, причиненный преступлением ущерб возмещен обвиняемым в полном объеме, возвращено похищенное имущество (л.д. 67).
Следовательно, по настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанным основаниям, соблюдены.
Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1., её имущественного положения, с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Xiaomi 12Т» в корпусе черного цвета, объем памяти 256 Gb, в пластмассовом чехле, установленном на дисплее защитным стеклом, возвращенный потерпевшему Н.Н. под сохранную расписку, - подлежит оставлению у него же.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ст. следователя СО МО МВД России «Вяземский» Ж.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 7000 (семь тысяч) рублей, подлежащий уплате ей в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 672201001, расчетный счет: <***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК: 18811603200010000140.
Суд разъясняет ФИО1., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Xiaomi 12Т» в корпусе черного цвета, объем памяти 256 Gb, в пластмассовом чехле, с установленным на дисплее защитным стеклом, возвращенный потерпевшему Н.Н. под сохранную расписку, - оставить у него же.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение пятнадцати суток.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.
Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.А. Коробкин