Дело № 2-216/2023 20 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Трусовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

СПАО «Игосстрах обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 84 800 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 07.08.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п. 2.5 ПДД РФ управляя автомобилем №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора выплатило страховое возмещение в размере 84 800 рублей, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 07.08.2021 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем №, двигаясь со скоростью, которая не позволила вести ему постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошел наезд на автомобиль марки №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга от 30.09.2021 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора выплатило страховое возмещение в размере 84 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, в соответствии с часть 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, к истцу перешло право обратного требования (регресса) к причинителю вреда в размере выплаченного страхового возмещения.

Ответчиком возражения по существу заявленного иска, доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 84 800 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей, а всего – 91 044 (девяносто одна тысяча сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Карпова О.В.