Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 года <адрес>
Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО10
при секретаре – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в связи с приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице своего представителя ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в связи с приобретательной давности, мотивированное следующим.
ФИО2 и ее сыном ФИО6 (свидетельство о смене фамилии на «Хельманн» от ДД.ММ.ГГГГ) в результате приватизации ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 49,13 кв. метров. Квартира приватизирована равномерно на истца и ответчика на праве общей совместной собственности, в ней было зарегистрировано два человека – истец и ответчик.
В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уехал проживать на постоянное место жительства в Германию в <адрес>, в результате чего перестал оплачивать коммунальные платежи и выполнять свои обязанности по содержанию своей доли в данной квартире в надлежащем состоянии. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик в спорной квартире не появлялся, участия в поддержании ее в надлежащем состоянии не принимал, коммунальные платежи не оплачивал.
Истец, в свою очередь, открыто и беспрепятственно использовал данную квартиру, с учетом доли ответчика, проживала в ней, осуществляет оплату за коммунальные платежи, поддерживаю в надлежащем состоянии, произвожу текущий ремонты, использовала долю ответчика открыто и беспрепятственно.
ФИО2 указывает, что в данный момент возникла необходимость переоформления данной квартиры, постановка на учет Российский реестр недвижимости.
В это связи истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в рамках приобретательной давности.
В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суду предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, иск поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда направил заявление о проведении судебного разбирательства без его участия, в котором также указал о том, что он признает исковые требования и просит их удовлетворить.
Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО11, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и удовлетворяет исковые требования ФИО2 о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности
Учитывая, что истец не заявляет требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии №, – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приобретательной давности на <адрес>, кадастровый №.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) ФИО12
Копия верна, судья ФИО13
Справка: Решение не вступило в законную силу
Оригинал решения находится в материалах дела №.
Судья ФИО14