Постановление по делу № 5-125/2022 от 29.12.2022 | Ельнинский районный суд (Смоленская область)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 202 года <адрес>

Судья Ельнинского районного суда <адрес> Кашапова Н.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ФИО1 находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, путем свободного доступа совершил хищение металлической лестницы, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, под мелким хищением чужого имущества суд признает действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении лестницы, стоимостью 546 рублей 65 копеек из двора дома путем свободного доступа,

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении выше указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно похитил лестницу, просто был пьян. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо его признательных показаний полностью подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом ОД ОП по Ельнинскому рауону МО МВД России «Дорогобужский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило телефонное сообщение от ФИО5 о хищении лестницы из дома его материа по адресу: Ельня, <адрес> ( л.д.5).

- Заявление ФИО5 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из двора дома его матери по адресу: <адрес> металлическую лестницу ( л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при осмотре двора дома по адресу: <адрес> со слов присутствующего ФИО5, лестница до хищения стояла за домом ( л.д.7-12).

- объяснением ФИО6 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он купил у знакомого по имени ФИО8 металлическую лестницу за <данные изъяты> рублей ( л. д. 14-15)

Согласно заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ-щ рыночная стоимость металлической лестницы составляет <данные изъяты> ( л.д.17-26).

Таким образом действия ФИО1 по факту хищения лестницы у ФИО5, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание за совершенное административное правонарушение.

Смягчающим наказание обстоятельством по делу суд расценивает признание ФИО7 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает то обстоятельство, что он к административной ответственности за административные правонарушения данной категории привлекается впервые.

С учетом выше изложенных обстоятельств в их совокупности суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.4 ч. 1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 13-ФЗ) и назначить ему наказание, в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (исполнение постановления о наложении административного штрафа) административный штраф должен быть уплачен через отделение банка лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф уплатить по реквизитам: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Дорогобужский», ОП по <адрес>); ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение Смоленск банка России// УФК по <адрес>, БИК 016614901, кор.счет № наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации 18811601071010027140, идентификатор №

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок доя пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.