Дело № 07р-701/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 17 августа 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области ФИО 1 на решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2023 года № 12-123/2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Строительный комплекс» ФИО1,

установил:

постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области ФИО 2 от 10 августа 2022 года № 34522212600024500003 руководитель ООО «Строительный комплекс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На данный акт ФИО1 в районный суд подана жалоба.

Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2023 года № 12-123/2023 указанное постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Не согласившись с вынесенным решением судьи районного суда, и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области ФИО 1 подал жалобу в Волгоградский областной суд, через Красноармейский районный суд г. Волгограда, в которой просит отменить указанное решение, приводя доводы о его незаконности.

15 августа 2023 года названная жалоба со всеми материалами дела поступила в Волгоградский областной суд.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не вправе передавать свои властные полномочия, в том числе право обжалования вынесенного судьей решения по жалобе на постановление, другому лицу.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, постановление от 10 августа 2022 года № 34522212600024500003 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Строительный комплекс» ФИО1 было вынесено заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области ФИО 2 (том 1 л.д. 42-43).

Вместе с тем жалоба на решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2023 года № 12-123/2023 подана в Волгоградский областной суд и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области ФИО 1 (том 2 л.д. 1-9).

Таким образом, жалоба на решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2023 года № 12-123/2023 подана в Волгоградский областной суд лицом, не имеющим права обжалования данного судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области ФИО 1 на решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 15 июня 2023 года № 12-123/2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Строительный комплекс» ФИО1.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении возвратить в Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Определение вступило в законную силу 17 августа 2023 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина