КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2022-007372-32

№2-2585/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Горбуновой Т.Н.,

помощник судьи Москалёва А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, УФССП России по Томской области об освобождении от исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО2, в котором просит освободить от взыскания исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству ...-ИП постановлением о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 27.07.2022, в связи с нахождением административного истца в тяжелом имущественном положении.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является должником по исполнительному производству ...-ИП от 27.06.2022. ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в связи с чем ответчиком вынесено постановление о взыскании с истца исполнительного сбора в размере 9126,5 руб. ФИО1 не может выплачивать указанную сумму, поскольку находится в тяжелом имущественном положении.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 19.08.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УФССП России по Томской области.

20.09.2022 в качестве соответчика привлечено УФССП России по Томской области.

Истец ФИО1, ответчик СПИ ОСП по Советскому району г. Томска ФИО2, представитель ответчика УФССП России по Томской области, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, от ответчика СПИ ОСП по Советскому району г. Томска ФИО2, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанность исполнять судебные акты возникает с момента их вступления в законную силу, и в случае отказа от исполнения решения суда в добровольном порядке возбуждается исполнительное производство, которое призвано обеспечить принудительное исполнение судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Частью 12 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием.

В силу ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС ... от 15.02.2022 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.06.2022 (л.д.44).

Как следует из искового заявления, а также подтверждается материалами исполнительного производства ...-ИП, ФИО1 в установленный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнил.

Из объяснений о причинах неисполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству от 26.07.2022 следует, что ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа по причине отсутствия дохода (л.д.30).

Как следует из постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 27.07.2022 исполнительный документ должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, должником не представлено, в связи с чем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 9126,50 руб. (л.д.43).

Как следует из платежа от 27.07.2022 на сумму 34000 руб., из платежа от 18.07.2022 на сумму 5000 руб., из платежа от 05.08.2022 на сумму 30000 руб., ФИО1 оплатил задолженность по исполнительному производству ...-ИП от 27.06.2022 в общей сумме 69000 руб. (л.д.66-68).

Из сводки по исполнительному производству от 18.08.2022 следует, что остаток долга составляет 61378,69 руб. (л.д.20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

Как следует из искового заявления и подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 20.07.2022 общая сумма дохода ФИО1 составляет 0 (л.д.6).

Истцу достоверно известно о взыскании с него суммы задолженности (исполнительный документ выдан 27.06.2022), однако погашать имеющуюся задолженность ФИО1 начал только с 18.07.2022, после возбуждения исполнительного производства и обращения взыскания на доходы должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе исполнительного производства должником не принимались все возможные меры для надлежащего исполнения требований, в срок для добровольного их исполнения. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Предоставление истцом в подтверждение тяжелого имущественного положения справки о доходах и налогах за 2022 год, по мнению суда, не свидетельствует о таком положении, иных доказательств, в том числе о невозможности трудоустроиться, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для освобождения истца от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий /подпись/ М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Секретарь Т.Н. Горбунова

11 ноября 2022г.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2585/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2022-007372-32