дело № 2-6845/2023
УИД № 12RS0003-02-2023-006604-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 28 декабря 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,
с участием представителя истца адвоката Ломакиной К.Е., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании суммы неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 18.11.2022 по 26.07.2023 в размере 260 995 рублей.
В обоснование иска указано, что решением мирового судьи от 19.06.2023 исковые требования ФИО1 к ООО «МВМ» удовлетворены. Решением мирового судьи в пользу истца с ООО «МВМ» в счет уменьшения покупной цены товара – Apple iPhone 13 Pro-Max 256 Gb Graphite взыскана сумма в размере 25 890 рублей, неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара за период с 01.10.2022 по 17.11.2022 в размере 50 111 рублей 04 копейки, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф 38 000 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей. Требования ответчиком исполнены 26.07.2023, в связи с чем истцом за период с 18.11.2022 по 26.07.2023 рассчитана неустойка в сумме 260 995 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя Ломакиной К.Е.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель истца Ломакина К.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что претензия в адрес ответчика была направлена 21.09.2022. Решением мирового судьи была в том числе взыскана неустойка в размере 50 111 рублей 04 копейки за период с 01.10.2022 по 17.11.2022. Ответчиком 26.07.2023 была оплачена сумма основного долга в размере 25 890 рублей, в связи с чем с 18.11.2022 по 26.07.2023 подлежит взысканию неустойка в размере 260 995 рублей.
Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) требования потребителя о соразмерной уменьшении покупной цены товара подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренного статьей 22 названного Закона срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Решением мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 19.06.2023 рассмотрены исковые требования ФИО2 к ООО «МВМ» о соразмерной уменьшении покупной цены товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Решением постановлено: взыскать с ООО «МВМ» в пользу <данные изъяты> Д.Э. в счет соразмерного уменьшения покупной цены товара – Apple iPhone 13 Pro-Max 256 Gb Graphite сумму 25 890 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара за период с 01.10.2022 по 17.11.2022 в размере 50 111 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф 38 000 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей; взыскать с ООО «МВМ» в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 2780 рублей 03 копейки.
Решение мирового судьи вступило в законную силу.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом на основании материалов гражданского дела № 2-1788/2023 мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района установлено, что 10.09.2022 между ФИО3 и ООО «МВМ» был заключен договор купли-продажи нового телефона Apple iPhone 13 Pro-Max 256 Gb Graphite. Согласно кассовому чеку от 10.09.2022 истец оплатила ответчику денежные средства в размере 104 398 рублей.
После оплаты товара, при выдаче, в присутствии сотрудников ООО «МВМ» нового телефона Apple iPhone 13 Pro-Max 256 Gb Graphite истец с использованием видеофиксации обнаружила царапину на боковой раме корпуса телефона около нижнего динамика.
21.09.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о соразмерном снижении стоимости телефона, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ответчиком оплачена сумма в размере 25 890 рублей 26.07.2023, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк.
В связи с <данные изъяты> истец сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается <данные изъяты>.
С учетом установления обстоятельства того, что требования ФИО1 о соразмерном уменьшении покупной цены товара были удовлетворены ООО «МВМ» с нарушением предусмотренного статьей 22 Закона о защите прав потребителей десятидневного срока со дня предъявления соответствующего требования, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.11.2022 по 26.07.2023 в размере 260 995 рублей, из расчета: 250 дней х 1 % х 1043,98 рублей.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о правомерности предъявления ФИО1 иска о взыскании с ООО «МВМ» предусмотренной пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей неустойки за период с 18.11.2022 по 26.07.2023.
Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком каких-либо заявлений о снижении размера подлежащей взысканию неустойки суду не заявил, доказательств несоразмерности неустойки не представил.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 260 995 рублей за период с 18.11.2022 по 26.07.2023.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 130 497 рублей 50 копеек (260 995 х 50%).
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ООО «МВМ» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5809 рублей 95 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, <дата> г.р. (паспорт: <номер>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неустойки удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 260 995 рублей за период с 18.11.2022 по 26.07.2023, штраф в размере 130 497 рублей 50 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 5809 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено: 12.01.2024.