Дело № 2 – 1534 / 2022
УИД 76RS0024-01-2022-000457-17
Принято в окончательной форме 11.08.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2022 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием
истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности,
представителей ответчика ФИО3 по уставу, ФИО4 по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «НЕОМАКС-СН» о взыскании денежной компенсации (процентов),
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «НЕОМАКС-СН» о взыскании денежной компенсации (процентов) в сумме 23777,50 руб. за нарушение сроков выплаты заработной платы.
Требования мотивированы тем, что с 11.12.2017 по 18.06.2020 истец работал у ответчика в структурном подразделении ЖК «Волга парк» по адресу <...> около д. 54 в должности старшего смены охраны. За период с января по декабрь 2019 г. у работодателя образовалась задолженность по заработной плате в сумме 94446,94 руб., которая была взыскана с него решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29.09.2020. Выплата задолженности по заработной плате произведена ответчиком 18.08.2021. Компенсация за задержку выплаты составляет 23777,50 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали.
Представители ответчика ООО ЧОО «НЕОМАКС-СН» ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании иск не признали, представили письменные возражения.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29.09.2020 по гражданскому делу № 2-794/2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24.05.2021, с ООО ЧОО «НЕОМАКС-СН» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате и оплате простоя в общей сумме 94446,94 руб., образовавшаяся за январь-декабрь 2019 г., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 16297 руб.
Указанным решением установлено, что ФИО1 был принят на работу в ООО ЧОО «НЕОМАКС-СН» на основании трудового договора № EDL0000111 от 11.12.2017, согласно п. 10.2 трудового договора заработная плата подлежала выплате два раза в месяц – 29 числа календарного месяца и 15 числа следующего месяца.
В силу п. 2 ст. 61, п. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Взысканные судом денежные средства перечислены ответчиком в ходе исполнительного производства инкассовым поручением от 10.08.2021 на счет службы судебных приставов.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Учитывая, что причитающиеся истцу выплаты за январь-декабрь 2019 г. были выплачены работодателем с просрочкой, основания для применения ст. 236 ТК РФ имеются.
Согласно расчетам истца денежная компенсация (проценты) за задержку причитающихся выплат составляет общую сумму 23777,50 руб. Указанные расчеты выполнены за каждый календарный месяц с января по декабрь 2019 г., с применением действовавших в период просрочки ключевых ставок Банка России, периоды начисления процентов определены начиная с 16 числа следующего месяца. Расчеты истца суд признает правильными, стороной ответчика они не оспорены, альтернативных расчетов не представлено.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию (проценты) в сумме 23777,50 руб.
Довод стороны ответчика о том, что индексация присужденных судом сумм, являющаяся гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов, предусмотрена ст. 208 ГПК РФ, никоим образом не исключает возможность применения ст. 236 ТК РФ.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет в сумме: (23777,50 – 20000) х 3 % + 800 = 913 руб. (ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «НЕОМАКС-СН» в пользу ФИО1 денежную компенсацию (проценты) в сумме 23777,50 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «НЕОМАКС-СН» в бюджет государственную пошлину в сумме 913 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова