дело №2-8803/2023

УИД 16RS0042-03-2023-000235-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами: в размере 16416 руб. 98 коп., на период с ... по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; в возврат уплаченной госпошлины 3900 руб., почтовые расходы 153 руб., комиссию банка за перевод денежных средств в сумме 227 руб. 50 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик в суд не явилась, ее представитель в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебные разбирательства по данному делу были назначены на ... в 11:00, ... в 12:50, о чем истец надлежащим образом был извещен. Однако в судебное заседание в назначенные дату и время истец не явился, о причинах неявки суд не известил.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Бурганова Э.З.