Решение по делу № 2-7780/2022 от 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО16 марта ФИО17 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО18 (УИД ФИО21-ФИО22) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов. В обосновании заявленных требований, указав, что согласно выписке ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: ..., ФИО23 микрорайон, дом ФИО24, квартира 313 является ФИО2 По указанному адресу зарегистрированы: ФИО2 с ФИО25, ФИО8 с ФИО26, ФИО8 с ФИО27 по ФИО28, ФИО9 с ФИО29 по ФИО30. В жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению, таким образом, расчет производится на основании п. ФИО31 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустив тепловую энергию.

Согласно расчета истца, за период с ФИО32 по ФИО33 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в общей сумме ФИО34 руб. Истцом, в соответствии со ст. ФИО35 ЖК РФ были начислены пени в размере ФИО36 руб. До настоящего времени долг не оплачен, свои обязанности по оплате ответчики не выполняют.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО10 сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО37 по ФИО38 в размере ФИО39 руб., пени в размере ФИО40 руб.; с ФИО2 сумму задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО41 по ФИО42 в размере ФИО43 руб., пени в размере ФИО44 руб., а так взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Истец ПАО «Иркутскуэнерго» извещен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, представителя не направил, представил письменные возражения на применение срока исковой давности (л.д. ФИО45).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ранее ответчиком в судебном заседании даны пояснения согласно которым, она с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что собственник квартиры – ФИО2 это ее бывший муж, брак между ними был расторгнут ФИО46, она выехала из квартиры в августе ФИО47 года, также же заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

Пунктами ФИО48 и ФИО49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО50 июня 2015 г. № ФИО51 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО52 статьи ФИО53 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО54 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО55 размещена в установленном п. ФИО56 ч. ФИО57 ст. ФИО58, ст. ФИО59 Федерального закона от ФИО60 № ФИО61-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда ... (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО62 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ФИО63 микрорайон, дом ФИО64, квартира ... является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ФИО65 (л.д. ФИО66).

Согласно справке о составе семьи от ФИО67, выданной ООО «Наш Дом+» в указанной квартире на дату выдачу справки зарегистрировано ФИО68 человека: ФИО2,ФИО69 года рождения (владелец) с ФИО70, ФИО8, ФИО71 года рождения (сын).

Выбывшие с данной жилой площади: ФИО11, ФИО72 года рождения, снят с регистрационного учета ФИО73 по запросу; ФИО12, ФИО74 года рождения, снята с регистрационного учета ФИО75 по запросу; ФИО13, ФИО76 года рождения, снята с регистрационного учета ФИО77 выезд из города; ФИО13, ФИО78 года рождения, снята с регистрационного учета ФИО79 выезд из города; ФИО8, ФИО80 года рождения, снята с регистрационного учета ФИО81 переезд в городе; ФИО9, ФИО82 года рождения, снята с регистрационного учета ФИО83 переезд в городе.

Из представленного свидетельства о заключении брака серии II-СТ № ФИО84 от ФИО85 следует, что между ФИО14 и ФИО10 ФИО86 заключен брак. После заключения брака ответчику ФИО10 присвоена фамилия «Харина» (л.д. ФИО87).

В силу ст. ФИО88 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. ФИО89 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. ФИО90, ФИО91, ФИО92 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ФИО93 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. ФИО94 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов ФИО95 ст. ФИО96 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

ФИО97) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

ФИО98) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. ФИО99 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до ФИО100 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО101 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. ФИО102 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. ФИО103 ст. ФИО104 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчиков ФИО2, ФИО10 за отопление и ГВС за период с ФИО105 по ФИО106 составляет ФИО107 руб. (л.д. ФИО108).

Согласно расчета истца задолженность ответчика ФИО2 за отопление и ГВС за период с ФИО109 по ФИО110 составляет ФИО111 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами, ответчики своего расчета не представили, возражений относительно начисленных сумм не высказывали.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям (л.д. ФИО112).

В письменных возражениях на применение срока исковой давности истец представил письменные возражения и пояснил, что ФИО113 истец обратился в суд с исковым заявлением, ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ № ФИО114, который отменен определением от ФИО115. Поскольку заявление о пропуске срока исковой давности поступило только от одного ответчика, солидарное взыскание в периоде с ФИО116 по ФИО117, соответственно срок исковой давности возможно применить только в указанному периоду. За период задолженности с ФИО118 по ФИО119 срок исковой давности не пропущен. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности за период с ФИО120 по ФИО121 в размере ФИО122 руб., пени в размере ФИО123 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, рассмотрев заявление о применении срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. ФИО124 ст. ФИО125 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. ФИО126 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.Согласно п. ФИО127 ст. ФИО128 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. ФИО129 ст. ФИО130 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте ФИО131 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО132 № ФИО133 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. ФИО134 ст. ФИО135 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах ФИО136, ФИО137 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО138 № ФИО139 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. ФИО140 ст. ФИО141 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С настоящим иском истец обратился ФИО142, что следует из штампа Ангарского городского суда ... (л.д. ФИО143).

Установлено, что по заявлению истца, поданного ФИО144, мировым судьей судебного участка № ФИО145 ... и ... ФИО146 выдан судебный приказ № ФИО147 о взыскании с ФИО2, ФИО10 задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с ФИО148 по ФИО149 в размере ФИО150 руб., пени в размере ФИО151 руб., а также государственной пошлины в размере ФИО152 руб.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ФИО153 в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО10 (л.д. ФИО154).

Таким образом, в производстве мирового судьи дело находилось - ФИО155 месяцев ФИО156 дня.

Суд учитывает, что на дату вынесения судебного приказа, а также с учетом сроков оплаты коммунальных платежей (до ФИО157 числа следующего месяца) и срока нахождения в производстве мирового судьи срок давности истек по требованиям о взыскании долга за период до ФИО158.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. ФИО159 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО160 № ФИО161 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. ФИО162 ст. ФИО163 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. ФИО164 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В абзаце ФИО165 п. ФИО166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО167 № ФИО168 разъяснено что, заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Как усматривается из материалов дела одним из ответчиков является ФИО2, которым о пропуске срока исковой давности не заявлялось, в связи с чем, заявление о применении исковой давности, сделанное другим соответчиком, на него не распространяется.

При указанных обстоятельствах, суд применяет срок исковой давности к ответчику ФИО3, оснований применять срок исковой давности по требованиям истца к ответчику ФИО2 у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО169 по ФИО170 в сумме ФИО171 руб., а также задолженность за период с ФИО172 по ФИО173 в размере ФИО174 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд, принимает во внимание, что ответчик ФИО2, будучи собственником жилого помещения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и оплачивать потребляемые коммунальные услуги

Ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. ФИО175 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом ФИО176 статьи ФИО177 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Расчет пени представлен истцом, ответчиками не оспорен.

По расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств за период с ФИО178 по ФИО179 составляет ФИО180 руб., за период с ФИО181 по ФИО182 составляет ФИО183 руб.

Суд не находит оснований для снижения пени, учитывая при этом, что заявленные истцом ко взысканию пени признаков несоразмерности последствиям нарушения обязательства по настоящему делу не содержит; ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, не представлено.

В соответствии со ст. ФИО184 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. ФИО185 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО186 руб., что подтверждается платежным поручением № ФИО187 от ФИО188 (л.д. ФИО189), следовательно, с ответчика ФИО2 государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями ФИО190, ФИО191 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО192 года рождения, уроженца ... (паспорт серии ФИО193 № ФИО194) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН ФИО195, ОГРН ФИО196) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ФИО197 по ФИО198 в сумме ФИО199 руб., пени в размере – ФИО200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО201 руб.

Всего взыскать: ФИО202 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН ФИО203) к ФИО3, ФИО204 года рождения, уроженке ... (паспорт серии ФИО205 № ФИО206) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов за период с ФИО207 по ФИО208 в размере ФИО209 руб., пени в размере ФИО210 руб., отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение суда составлено ФИО211.

<данные изъяты>