Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 28 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1, его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, против <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» р/з № двигался по ул. <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, против <адрес> по ул. <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» № под управлением водителя Потерпевший №1 После столкновения автомобиль «<данные изъяты>» сместился вперед столкнулся с остановившемся автомобилем «<данные изъяты> р/№ под управлением водителя Потерпевший №2

Согласно заключению СМЭ № водителю Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения. При назначении наказания просил назначить минимальный штраф по санкции статьи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил факт совершения ДТП при указанных обстоятельствах.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах с учётом положений ст.ст.25.1, 25.3, 25.4, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными в деле материалами, исследованными судом: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Краснодару о совершенном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия, которая содержит необходимые сведения, позволяющие восстановить расположение транспортных средств после совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников и очевидцев ДТП.

Исходя из указанных доказательств, ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, позицию потерпевшей, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель – УФК по <адрес> (управление МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 230901001, Банк получателя – Южное ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 010349101, ОКТМО - 03701000, номер счета получателя платежа - 03№, кор/счет - 40№, УИН 18№.

Судья Октябрьского

районного суда <адрес> Е.А. Баранова