Дело №5-149/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тихорецк 22 декабря 2023 года
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
потерпевшей ФИО6, её представителя – адвоката Блажновой О.Ю., действующей по ордеру от 21.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> край <адрес>,
установил:
ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, по <адрес> Краснодарского края, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хенде Солярис с государственным регистрационным номером №, не убедился в безопасности маневра путем движения зхадним ходом, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожного - транспортного происшествия пешеходу были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению экспертизы № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, возражений оправильности составления схемы места совершения административного правонарушения ипротокола осмотра места ДТП, не имел, не отрицал своей вины в причинении вреда потерпевшей.
Потерпевшая Потерпевший №1, её представитель – адвокат ФИО4 в судебном заседании просили назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления. Потерпевшая пояснила, что в настоящее время ей частично возмещен причиненный вред, ФИО1 принимает меры к заглаживанию причиненного вреда.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами в материалах дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования (л.д. 3-4); рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому <адрес> ФИО5 (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6); протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10); фотоматериалом (л.д. 16); объяснением ФИО1, из которого следует, что он управляя автомобилем Хеде Солярис, государственный регистрационный знак №, отъезжал от придомовой территории многоквартирного жилого <адрес>, не убедился в безопасности маневра задним ходом, в связи с чем, допустил наезд на пешехода, которая переходила дорогу. Вину в совершении правонарушения признал (л.д. 14); справкой об обращении за помощью в п/о отделение «Тихорецкой ЦРБ» (л.д. 5); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 15).
В пункте 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения, ПДД) указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут по <адрес> края, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хенде Солярис, г/н №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожного - транспортного происшествия пешеходу были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, согласно заключению экспертизы № ОТ ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имелся перелом ладьевидной кости левой кисти без смещения костных отломков. Судебно-медицинским экспертом были установлены следующие повреждения: <данные изъяты>. Установленные у Потерпевший №1 повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (временной нетрудоспособности), продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий водителя ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение им требований Правил дорожного движения привело к ДТП и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1
Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер административного правонарушения - в области дорожного движения, личность виновного ФИО1, его имущественное положение, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, установленном в санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тихорецкому <адрес>), расчетный счет №, банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН <***>, ОКТМО 03654000, БИК 010349101, КПП 236001001, УИН 18№.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Тихорецкого
городского суда подпись Р.Н. Борисова