ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 августа 2023 года

г.Красногорск

дело №2-8061/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: 88 километр автодороги Краснодар-Славянск-Темрюк, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA SK SOUL VIN:№ (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО5, собственником которого является истец, Рено (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО2, Ауди (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО6 и Киа (государственный регистрационный знак <***>), под управлением ФИО7

В результате ДТП автомобилю истца KIA SK SOUL VIN:№ (государственный регистрационный знак <***>) причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем Рено (государственный регистрационный знак <***>), и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

После наступления страхового случая истец обратился в страховую организацию СПАО «Ресо-Гаратия», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключению специалиста №, произведенного по инициативе истца ИП ФИО8 составляет 1 500 146 рублей – без учета износа, 1 387 666 – рублей – с учетом износа. Стоимость услуг специалиста составила 7 000 рублей.

Указывая, что в добровольном порядке ответчик ущерб не возмещает, истец обратился в суд, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 100 146 рублей (размер причиненного ущерба за вычетом страхового возмещения), просит возместить расходы на оплату услуг специалиста – 7 000 рублей, по оплате юридических услуг – 15 000 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины – 13 701 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что спор между сторонами по делу урегулирован. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска к ФИО2, поскольку он является обоснованным, не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: