Дело № 2-237/2025
УИД № 74RS0003-01-2024-005040-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шаповал К.И.
при секретаре Топорковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 79 555,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 586,66 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения и по день фактической уплаты ответчиком задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.
В обоснование иска указано, что 29.11.2023 в <...> по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей Ссанг Йонг (государственный регистрационный знак №) и Тойота (государственный регистрационный знак №). Риск повреждения автомобиля Тойота был застрахован в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», в связи с чем эта организация понесла расходы на выплату страхового возмещения 479 555,42 руб. и приобрела право требования на ту же сумму к причинителю вреда. С учетом частичного (на сумму 400 000 руб.) возмещения понесенных истцом убытков в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик обязан выплатить в порядке суброгации 79 555,42 руб..
Истец ПАО СК «РОСГОССТРАХ» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление.
Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (ИНН №) возмещение убытков по выплате страхового возмещения 79 555,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 775,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 79 555,42 руб., либо ее оставшуюся часть, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Возвратить публичного акционерного общества СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (ИНН №) из местного бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 1 810,66 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено «06» мая 2025 года
Председательствующий