< > Дело № производство № 5-122/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
21 февраля 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,
с участием ФИО1., его защитника Левичева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 < >
установил:
ФИО1. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Й., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 29 минут у <адрес> в <адрес> ФИО1., управляя транспортным средством «ВАЗ 21154 Lada Samara», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Й., совершил на нее наезд, в результате чего Й. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
В судебном заседании ФИО1. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что двигался на автомобиле в утреннее время, потерпевшую Й., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, так как было темно, он не увидел. Сразу как произошло столкновение, остановился. Впоследствии связывался с потерпевшей, принес ей свои извинения, оплатил в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Заработная плата его составляет 60 тысяч рублей, имеет кредитные обязательства.
В судебное заседание потерпевшая Й. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайств о его отложении не представила.
В судебное заседание инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> У. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств о его отложении не представил.
Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1., в котором изложено существо нарушения;
определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП;
объяснением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, управляя транспортным средством «ВАЗ 21154 Lada Samara», государственный регистрационный знак №, при проезде пешеходного перехода сбил пешехода;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения. Со схемой участники процесса были согласны, поставили свои подписи;
протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участок дороги у <адрес> в <адрес> является нерегулируемым пешеходным переходом;
объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он, управляя транспортным средством «Рено Дастер», был свидетелем ДТП, как у <адрес> в <адрес> при проезде пешеходного перехода водитель а/м ВАЗ сбил пешехода,
рапортом ИДПС Ц. от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 29 минут он, управляя транспортным средством «ВАЗ 21154 Lada Samara», государственный регистрационный знак №, при проезде пешеходного перехода сбил пешехода;
объяснением Й. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> на пешеходном переходе ее сбила автомашина;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Й. установлены закрытые переломы в проксимальной (верхней) трети обеих костей (большеберцовой и малоберцовой) левой голени со смещением отломков, то есть телесное повреждение, которое расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью,
и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1.
Суд считает, что в действиях ФИО1., усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения (п.п. 14.1 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО1., управляя транспортным средством «ВАЗ 21154 Lada Samara», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Й., совершил на нее наезд, в результате чего Й. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшей в материалах дела, самого ФИО1., а также исследованными материалами дела.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Нарушение ФИО1. требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Й. телесными повреждениями.
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1., признание им своей вины, добровольно компенсировал причиненный потерпевший моральный вред.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1., суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, судья назначает ФИО1. наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
< >
< >
< >
Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.М.Иванченко
< >
< >
производство № 5-122/2023
Череповецкого городского суда
Вологодской области
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (< >
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.