Решение по делу № 2-269/2023 от 02.02.2023 - о взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-269/2023 (2-6706/2022;)

39RS0002-01-2022-006622-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Иванченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Городская больница № 3», врачу ГБУЗ Калининградской области «Городская больница № 3» ФИО2 ФИО19 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указывая, что врачом-терапевтом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская больница № 3» (далее ГБУЗ КО «Городская больница № 3») ФИО4 на руки ФИО5 была выдана выписка из её медицинской карты и направление на консультацию к врачу-< ИЗЪЯТО > без её согласия и ведома, с жалобами на свое < ИЗЪЯТО > здоровье она никогда к врачу-терапевту ФИО4 не обращалась, жалоб в связи со своим психическим состоянием ему не высказывала, такие документы не просила его выдавать, не получала на руки такое направление и выписку из медицинской карты. Врача-терапевта вызывала на дом в связи с заболеванием < ИЗЪЯТО >, врачом-терапевтом ФИО4 ей была оказана медицинская помощь в связи с указанным заболеванием. ФИО5, получив указанные медицинские документы, использовала их при обращении в органы полиции, вызове экстренных служб, для её госпитализации в психиатрическую больницу, о наличии такого направления узнала при рассмотрении её административного иска в Ленинградском районном суде г. Калининграда. Просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

В судебном заседании ФИО1, её представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская больница № 3» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на исковое заявление, указала, что направление на консультацию к врачу-< ИЗЪЯТО > было выдано врачом-терапевтом ФИО4 с согласия пациентки, её дочь ФИО5 присутствовала при вызове врача на дом к ФИО1, указанное направление носит рекомендательный характер, основанием для госпитализации не является, указанное направление может быть выдано участковым врачом-терапевтом, регистрация данных направлений в каких-либо учетных формах не предусмотрена, также не предусмотрена обязанность врача выдавать только пациенту или его законному представителю форму № 057/у-04.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что был вызван на дом к пациенте ФИО1 28.07.2021 по поводу заболевания < ИЗЪЯТО >, её дочь ФИО5 присутствовала при его приеме, ФИО1 была оказана медицинская помощь в связи с указанным заболеванием, от госпитализации она отказалась, в процессе приема её дочь ФИО5 высказала жалобы на < ИЗЪЯТО > состояние ФИО1, о чем он указал в медицинской карте, предложил ФИО1 плановое оказание помощи, с согласия ФИО1 на следующий день в поликлинике он выдал направление на консультацию к врачу-< ИЗЪЯТО > её дочери ФИО5 В медицинской карте не сделал запись о выдаче направления, поскольку направление выдавал в конце рабочего дна после приема пациентов, выдача указанного направления никак не фиксируется в медицинских документах, о наличии неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО5 не знал.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.07.2021 истицей ФИО1 в связи с признаками вирусной < ИЗЪЯТО >, на дом был вызван врач-терапевт. На указанный вызов 27.07.2021 прибыл врач-терапевт ГБУЗ КО «Городская больница № 3» ФИО8, пациентке оказана медицинская помощь, взяты анализы на «< ИЗЪЯТО >», назначены лекарственные препараты.

28.07.2021 на дом к пациентке ФИО1 прибыл врач-терапевт ГБУЗ КО «Городская больница № 3» ФИО4, который оказал медицинскую помощь в связи с коронавирусной < ИЗЪЯТО >, от госпитализации в связи с указанным заболеванием ФИО1 отказалась.

29.07.2021 в поликлинике ГБУЗ КО «Городская больница № 3» врачом ФИО4 на руки дочери ФИО1 – ФИО5 было выдано направление формы 057/у-04 на консультацию к врачу< ИЗЪЯТО > содержащее следующие сведения: < ИЗЪЯТО >, имеющее подпись и печать врача ФИО9, подпись заведующего терапевтическим отделением ФИО10, печать поликлиники ГБУЗ КО «Городская больница № 3», кроме того, была выдана выписка из медицинской карты ФИО1, содержащая следующие сведения: < ИЗЪЯТО >

Запись о приеме пациентки ФИО1 29.07.2021 отсутствует в медицинской карте ФИО1, представленной ГБУЗ КО «Городская больница № 3» при рассмотрении настоящего дела, в которой имеются сведения о приеме пациентки ФИО1 27.07.2021 - врачом ФИО8, 28.07.2021 – врачом ФИО4

27.01.2021 ФИО4 принят на работу в терапевтическое отделение № 2 Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская больница № 3» на должность врача-терапевта участкового с 27.01.2021 на неопределенный срок, с испытательным сроком 3 месяца на основании трудового договора № 08 от 27.01.2021.

Согласно диплому специалиста, выданному ФГБУ «Кировский государственный медицинский университет» от 27.06.2019, ФИО4 освоил программу «специалитета» по специальности 31.05.01 «лечебное дело», ему присвоена квалификация «врач-лечебник».

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового поликлинического отделения ГБУЗ КО «Городская больница № 3» врач осуществляет амбулаторный прием и посещения пациентов на дому, организует или самостоятельно проводит необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия в соответствии с маршрутизацией оказания медицинской помощи. На основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливает диагноз, назначает и контролирует необходимое лечение. Направляет пациентов на консультацию к специалистам по медицинским показаниям, в том числе для стационарного или восстановительного лечения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Центральному району г. Калининграда ФИО11 от 30.08.2021 (КУСП № 24480 от 28.08.2021) 20.08.2021 в отдел МВД России по Центральному району г. Калининграда поступило заявление ФИО1 по факту противоправных действий. В ходе проверки по материалу ФИО1 сообщила, что её дочь ФИО5, вернувшись из-за границы с малолетним сыном ФИО12, которая проживала там с 2018 года, стала проживать с ней по её адресу: г. Калининград, < адрес >, дочь ФИО5 продала диван без её ведома, который принадлежал ей и приобретался около пяти лет назад, а также выкинула холодильник марки «Самсунг», приобретенный в 2011 году. В ходе проверки по данному материалу была опрошена ФИО5, которая пояснила, что вернулась на родину для лечения сына ФИО12, < Дата >, а также осуществить присмотр за матерью, так как она преклонного возраста, < Дата >, и имеет сопутствующие заболевания, < ИЗЪЯТО >, нуждается в контроле врачей и консультации психиатра.

К указанному материалу КУСП №24480 приобщено направление на ФИО1, выданное врачом ФИО4, на консультацию к врачу-психиатру и выписка из медицинской карты на ФИО1 от 29.07.2021, представленное ФИО5

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Центральному району г. Калининграда ФИО11 от 09.09.2021 (КУСП № 25717, 25718, 25871 от 31.08.2021), в отдел МВД России по Центральному району г. Калининграда 31.08.2021 поступило сообщение от ФИО1 по факту конфликта с дочерью ФИО5 и заявление ФИО5 по факту угрозы убийством со стороны матери ФИО1 В ходе проверки по данному материалу была опрошена ФИО5, которая пояснила, что её мать ФИО1 преклонного возраста, < Дата >, имеет сопутствующие заболевания, «< ИЗЪЯТО >», нуждается в контроле врачей и консультации < ИЗЪЯТО >. 31.08.2021, прийдя к своей матери, забрать свои вещи по < адрес >, последняя набросилась, угрожала ножом, ударила малолетнего ребенка, оклеветала её в краже вещей. ФИО1 пояснила, что дочь ФИО5, придя по адресу её проживания за своими вещами, устроила скандал и покинула квартиру только после приезда сотрудников полиции.

Согласно ответу ГБУ «ОГПС и ГО» Калининградской области на запрос суда 15.09.2021 в 15.10 часов в Центр обработки вызовов системы «112» от ФИО3 поступил вызов скорой < ИЗЪЯТО > помощи для матери её подруги – ФИО1 по адресу: г. Калининград, < адрес >. Далее в 15.11 часов поступил вызов от ФИО5 о вызове скорой < ИЗЪЯТО > помощи для матери, так как у неё < ИЗЪЯТО > расстройство, агрессивное и буйное поведение.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу № № от 26.01.2022 в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГБУЗ «Психиатрическая больница № 1 Калининградской области», главному врачу ГБУЗ «Психиатрическая больница № 1 Калининградской области» ФИО13, врачу-психиатру ФИО14, о признании незаконными действий, связанных с госпитализацией для оказания психиатрической помощи в недобровольном порядке и нарушением прав при оказании лечения, - отказано.

Решением суда установлено, что 15.09.2021 в 16.30 часов ФИО1 была доставлена бригадой скорой медицинской помощи с предварительным диагнозом «< ИЗЪЯТО >», 15.09.2021 в 17.00 часов ФИО1 была осмотрена дежурным врачом ФИО22 ФИО1 в приемном покое не дала согласие на < ИЗЪЯТО >.

16.09.2021 ФИО1 была осмотрена лечащим врачом ФИО23 16.09.2021 в 10.05 часов ФИО1 дала свое согласие < ИЗЪЯТО > ФИО1 установлен диагноз < ИЗЪЯТО >, 08.10.2021 ФИО1 по её устному заявлению выписана из больницы.

17.05.2022 апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.01.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Указом Президента Российской Федерации от 6 марта 1997 г. N 188 врачебная тайна отнесена к Перечню сведений конфиденциального характера, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", являясь базовым законодательным актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, закрепляет в качестве одного из основных принципов охраны здоровья принцип соблюдения врачебной тайны (пункт 9 статьи 4), содержание которого определяется положениями его статьи 13, устанавливающей специальный правовой режим сведений, составляющих врачебную тайну. Врачебную тайну составляют сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученных при его медицинском обследовании и лечении (часть 1 статьи 13).

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее Закона) основными принципами охраны здоровья являются, в том числе: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; соблюдение врачебной тайны.

В соответствии со статьей 13 Закона сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну (часть 1).

Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи (часть 2). С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях (часть 3). Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: 1) в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю, с учетом положений пункта 1 части 9 статьи 20 Закона; 2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений; 3) по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно; 4) в случае оказания медицинской помощи несовершеннолетнему в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 20 Закона, а также несовершеннолетнему, не достигшему возраста, установленного частью 2 статьи 54 Закона, для информирования одного из его родителей или иного законного представителя; 5) в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий; 6) в целях проведения военно-врачебной экспертизы по запросам военных комиссариатов, кадровых служб и военно-врачебных (врачебно-летных) комиссий федеральных органов исполнительной власти, в которых Законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба; 7) в целях расследования несчастного случая на производстве и профессионального заболевания; 8) при обмене информацией медицинскими организациями, в том числе размещенной в медицинских информационных системах, в целях оказания медицинской помощи с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных; 9) в целях осуществления учета и контроля в системе обязательного социального страхования; 10) в целях осуществления контроля качества и безопасности медицинской деятельности в соответствии с Законом.

В соответствии со статьей 22 Закона охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи (часть 1).

Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении (часть 2).

Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена пациенту против его воли. Пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.

Согласно ч. 4. ст. 22 Закона пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов. Супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право непосредственно знакомиться с медицинской документацией пациента, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну. Порядок ознакомления с медицинской документацией пациента устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному, в том числе в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (части 3 - 5).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 425н утвержден Порядок ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента, в соответствии с пунктом 2 которого, основаниями для ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией является поступление в медицинскую организацию от пациента либо его законного представителя письменного запроса о предоставлении медицинской документации для ознакомления.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Медицинская документация является носителем персональных данных, в связи с чем, правоотношения по ее раскрытию регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

При этом положения Федерального закона "О персональных данных" предусматривают, что лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не распространять и не раскрывать их третьим лицам без согласия на то субъекта персональных данных (ст. 7).

В соответствии с п. 5 ст. 22 данного Федерального закона пациент имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 79 Закона медицинская организация соблюдать врачебную тайну, в том числе конфиденциальность персональных данных, используемых в медицинских информационных системах.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 73 Закона медицинские работники и фармацевтические работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии. Медицинские работники обязаны соблюдать врачебную тайну.

Порядок предоставления медицинских документов, отражающих состояние здоровья, регламентирован приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 2 мая 2012 года N 441н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений", в соответствии с которым такие документы выдаются в форме справок и заключений.

Из содержания п. п. 2, 7, 12, 16 и 18 указанного Приказа справки и медицинские заключения выдаются гражданам при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо.

В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.14, п.15, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Исчерпывающий перечень случаев, когда возможно предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя установлен ч. 2 ст. 13 данного закона. Под разглашением врачебной тайны с учетом сложившегося правового понимания подразумевается передача (предоставление) сведений хотя бы одному лицу, не имеющему права на доступ к ним. Судом установлено, что врачом ФИО4 в нарушение норм действующего законодательства на руки ФИО5 была выдана выписка из медицинской карты ФИО1 и направление на обследование к врачу-< ИЗЪЯТО >, на получение таких документов, ознакомление с ними ФИО5 своего согласия ФИО1 не давала, в поликлинике 29.07.2021 на приеме у врача ФИО4 истица не присутствовала, в медицинской карте отсутствует запись о наличии такого приема врача. ФИО5 законным представителем ФИО1 не является, доказательств того, что она дала согласие своей дочери ФИО5 на получение информации о её состоянии здоровья, получении медицинских документов, не имеется, доказательств обратного в процессе рассмотрения дела суду не представлено. ФИО1 по поводу своего < ИЗЪЯТО > состояния к врачу ФИО4 за медицинской помощью не обращалась, жалоб по поводу своего < ИЗЪЯТО > состояния не высказывала, выдать направление к врачу-< ИЗЪЯТО > на консультацию не просила, обращение к врачу ФИО4 было обусловлено заболеванием ФИО1 < ИЗЪЯТО >, врач ФИО4, работающий участковым терапевтом и имеющий специализацию «врач-лечебник», не мог устанавливать пациенту диагноз по < ИЗЪЯТО > заболеванию, которое указано в медицинской карте ФИО1 и в выданном на руки ФИО5 направлении.

Направление и выписка из медицинской карты от 29.07.2021 были выданы ФИО5 в поликлинике, на следующий день после приема ФИО1 врачом ФИО4 на дому, на приеме 29.07.2021 в поликлинике ФИО1 не присутствовала, в медицинской карте ФИО1 отсутствуют сведения о её приеме врачом ФИО4 в поликлинике 29.07.2021 и выдаче врачом направления на консультацию к врачу-психиатру. После получения 29.07.2021 указанного направления и выписки из медицинской карты ФИО5 со своей матерью ФИО1 на консультацию к врачу-< ИЗЪЯТО > не обращались. О наличии такого направления и получении его ФИО5 истица ФИО1 узнала только после рассмотрения административного иска в Ленинградском районном суде г. Калининграда.

Получив, указанные медицинские документы на руки, ФИО5 не передала указанные документы ФИО1, а в связи со сложившимися неприязненными отношениями с матерью, не только сама получила доступ к сведениям, составляющим врачебную тайну, но и предоставила их для ознакомления неопределенному кругу лиц, в том числе сотрудникам полиции, рассматривающим заявления ФИО5 и ФИО1, поданными ими в отдел полиции, что подтверждается приобщением к материалам КУСП указанных документов, сотрудникам экстренных служб, которых ФИО5 вызывала по номеру «112», 15.09.2021 использовала при госпитализации ФИО1 в < ИЗЪЯТО >.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 323-ФЗ установлено, что при отсутствии согласия гражданина или его законного представителя отдельные сведения, составляющие врачебную тайну (например, о факте обращения гражданина за медицинской, в том числе психиатрической, помощью, нахождении на медицинском учете), могут быть представлены медицинской организацией без судебного решения по запросу следователя или дознавателя в связи с проведением проверки сообщения о преступлении в порядке, установленном статьей 144 УПК РФ, либо расследованием уголовного дела. Это предполагает наделение органа дознания или следователя полномочиями по собиранию и проверке необходимых для решения этой задачи сведений, в том числе составляющих врачебную тайну, в частности, если это требуется для назначения и проведения судебных экспертиз, касающихся состояния здоровья тех или иных участников процесса. Однако таких запросов в адрес медицинской организации органами полиции не направлялось, медицинские документы были приобщены к материалу КУСП ФИО5 при даче объяснений.

Своего письменного согласия, составленного в соответствии с требованиями законодательства, ФИО1 на предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, ФИО5 не предоставляла, присутствие ФИО5 при приеме ФИО1 врачом ФИО4 на дому 28.07.2021 не могло быть расценено как согласие пациента на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, третьим лицам, в том числе дочери такого лица, поэтому доводы ответчиков о наличии согласия ФИО1, суд отклоняет. То обстоятельство, что впоследствии ФИО1 была госпитализирована в < ИЗЪЯТО >, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку она дала добровольное согласие на такую госпитализацию и проведение ей лечения, была выписана из больницы также по её заявлению.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, исходя из принципа конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), доказанности факта причинения истцу нравственных страданий, вызванных разглашением врачебной тайны, с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истице, её возраста, состояния здоровья, степени вины ответчика в причинении морального вреда истице, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в размере 50000 рублей. С ответчика ГБУЗ КО «Городская больница № 3» в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 следует отказать, поскольку он является сотрудником Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская больница № 3», и несет ответственность в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГБУЗ КО «Городская больница № 3» в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области «Городская больница № 3», Калининградской области «Городская больница № 3, ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО1 ИНН № компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 300,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к врачу Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области «Городская больница № 3» ФИО2 ФИО19 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2023.

Судья: Т.П.Холонина