Судья: Добрякова Л.А. Дело <данные изъяты> (2-3096/2023)
50RS0<данные изъяты>-43
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Абдулгалимовой Н.В.,
судей: Медзельца Д.В., Колесник Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федориной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения ФИО1, ФИО2,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о расторжении брака заключенного <данные изъяты>, по причине невозможности дальнейшего совместного проживания указав, что брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Примирение и сохранение семьи считает невозможным. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <данные изъяты> года рождения, на содержание которого истица просит взыскать алименты в размере ? доли всех видов заработка, также просит взыскать алименты на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Стороны в судебное заседание не явились.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Не согласившись с постановленным судом решением, ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.
При рассмотрении гражданского дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции, истец заявил об отказе от исковых требований и просил прекратить производство по гражданскому делу, представив одновременно и письменное заявление об отказе от иска.
Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не возражал против прекращении производства по делу.
Судебная коллегия, рассмотрев ходатайство истца, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представленное письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как указано в письменном заявлении истца, правовые последствия принятия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Поскольку имеются основания для принятия отказа истца от иска, суд апелляционной инстанции в связи с этим отменяет обжалуемое решение суда первой инстанции и производство по настоящему гражданскому делу прекращает.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги.
Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги – прекратить.
Председательствующий:
Судьи: