М-4073/2023
УИД 41RS0001-01-2023-008107-32
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 31 июля 2023 года
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Тузовская Т.В., изучив исковое заявление П.Т.Н. к М.С.Н. о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,
установил:
истец предъявил иск ответчику о включении денежных вкладов в состав наследства, открывшееся в <адрес> после смерти М.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Решая вопрос о принятии заявления к производству суда, судья приходит к выводу, что указанное заявление подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Как следует из искового заявления, истец, являющаяся дочерью М.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, просит включить в состав наследственной массы денежные средства в размере <данные изъяты> принадлежащие М.Л.Н., а также установить факт принятия наследства после смерти М.Л.Н.
Из приложенных к иску документов усматривается, что М.Л.Н., значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, также проживала и умерла в <адрес>. Указанные денежные средства, находятся на лицевых счетах М.Л.Н. в ПАО Сбербанк (филиал Пермское ОСБ № 6984 ПАО Сбербанк <адрес>).
Кроме того как следует из текста заявления и приложенных к нему документов, заявлений о принятии наследства нотариусу не подавалось, истец проживает в <адрес> области, наследодатель также проживал в <адрес> области.
Таким образом, установлено, что наследодатель проживал в <адрес>, денежные средства также находятся в филиале Пермское ОСБ № 6984 ПАО Сбербанк <адрес>, в связи с чем, по смыслу закона местом открытия наследства является <адрес> области.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что правовых оснований для принятия к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края указанного искового заявление не имеется, а данное исковое заявление должно быть предъявлено в Соликамский городской суд Пермской области по месту нахождения истца (месту открытия наследства).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.
В силу действующих норм гражданско-процессуального закона, а также инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, одновременно с копией определения, в том числе о возвращении искового заявления, истцу возвращается поданное им исковое заявление и приложенные к нему документы.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить П.Т.Н. исковое заявление, предъявленное к М.С.Н. о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады.
Разъяснить заявителю, что для разрешения данного спора ему надлежит обратиться в Соликамский городской суд Пермской области.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд путем подачи частной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.В. Тузовская