К делу № 2-914/2023 УИД 23RS0045-01-2023-000866-85

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что (...) Банк заключил с должником кредитный договор (...), в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом), заключен в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от (...) (...)-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с решением единственного акционера Банка от (...) (решение (...) от (...)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (...) сер. (...) (...)). (...) в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол (...) от (...)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с личное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество" « Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее — Тарифы); все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На (...) размер задолженности на период с (...) по (...) составляет 263 863 руб. 61 коп., из них 28 597,95 рублей задолженность по процентам, 232 310,60 рублей задолженность по основному долгу, 2 655,06 руб. задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (...) от (...) в сумме 263 863 руб. 61 коп., в том числе: 28 597 руб. 95 коп. задолженность по процентам; 232 310 рублей 60 коп. задолженность по основному долгу; 2 655 руб. 06 коп. задолженность по неустойкам; 300 руб. задолженность по комиссиям, государственную пошлину в размере 5 839 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, согласно заявления, направленного в адрес суда исковые требования признала в полном объеме, последствия признании иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований АО «Почта Банк», так как приходит к выводу о том, что признание настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При этом, доводы истца подтверждены собранными и представленными в дело письменными доказательствами.

Из материалов дела, следует, что ответчик ФИО2, в связи с вступлением в брак, сменила фамилию «Колесник» на «Боровскую», что подтверждается копией паспорта и свидетельством о расторжении брака (л.д. 74,75).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору (...) от (...) в сумме 263 863 руб. 61 коп., в том числе: 28 597 руб. 95 коп. задолженность по процентам; 232 310 рублей 60 коп. задолженность по основному долгу; 2 655 руб. 06 коп. задолженность по неустойкам; 300 руб. задолженность по комиссиям, государственную пошлину в размере 5 839 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.

Копия верна

Согласовано

Судья